13сентября, 2022
«Лицемер — всегда раб»
— французский писатель Ромен Роллан
Русофобы дают денег русским на исследования и рассказы о ксенофобии в России. Паранойя? Нет, это точное описание взаимоотношений героя очередного расследования Underside с западными заказчиками. Речь о патентованном иноагенте, российском информационно-аналитическом центре «Сова», который уже неоднократно фигурировал в расследованиях Underside в качестве грантополучателя Форин-офиса и организации, гости и члены которой являются выпускниками бесплатных британских образовательных программ (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7).
Созданный в 2002 году группой сотрудников Информационно-исследовательского центра «Панорама» и Московской Хельсинкской группы, центр изучает проблемы радикального национализма, ксенофобии (так написано на сайте организации) и защиты прав представителей ЛГБТ-сообщества. На деле же мы имеем яркий пример прозападного think tank, который под видом правозащитной и околонаучной работы собирает информацию о положении дел в российском обществе, а также стремится оказать влияние на внутреннюю повестку России.
Среди спонсоров «Совы» числятся: Норвежский Хельсинкский комитет (НХК), МИД Германии, посольство Великобритании, посольство Нидерландов, Open Society Foundations Джорджа Сороса (OSF, «Открытое общество»), National Endowment for Democracy (NED, «Национальный фонд демократии»), Henry M. Jackson Foundation («Фонд Генри М. Джексона»), американская Freedom House, в чьем годовом финансировании гранты правительства США иногда составляют до 80% всех средств, а так же британская правозащитная организация Article 19, чешская правозащитная организация People in Need и другие. О возглавляющем список доноров «Совы» – Норвежском Хельсинском комитете – мы поговорим отдельно.
НХК — один из главных генераторов и спонсоров русофобии в Европе, который финансируют не только западные спецслужбы через OSF, NED и OAK Foundation, но и, непосредственно, норвежское правительство. На примере НХК мы покажем, как «правозащитные» и «независимые» организации на деле оказываются активными проповедниками антироссийской пропаганды в ЕС, а также спонсорами широкой сети российских НКО, подгоняющих взгляды населения на историю родной страны и текущую повестку под желания заказчика.
Enjoy.
Для того, чтобы понять, какой видят нашу страну в Норвежском Хельсинском комитете, достаточно посетить раздел «Россия» на официальном сайте организации. В представлении Комитета вся история нашего государства — это исключительно хаос, протесты, войны и террор.
Там же, на сайте НХК, открыто сообщается, что «Норвежский Хельсинкский комитет сотрудничает и поддерживает диссидентов, активистов, юристов и журналистов в России с 1977 года». Основная методология — «поддержка граждан России, которые борются с коррупцией, пытками, фальсификацией выборов, неэффективной судебной системой, угрозами и злоупотреблениями в собственной стране».
Под поддержкой, в первую очередь, подразумевается финансирование. Помимо «Совы» в последние два десятка лет Комитет спонсировал работу таких российских организаций как фонд «Общественный вердикт» (иноагент, среди учредителей фигурирует «Открытая Россия» Ходорковского, а среди спонсоров — Открытое общество Джорджа Сороса, NED, фонд Макартуров, OAK Foundation и другие), правозащитный центр «Мемориал» (иноагент, среди спонсоров: посольства Великобритании и Франции в РФ, «Европейская комиссия», среди партнеров — OSF), комитет «Гражданское содействие» (иноагент, в числе спонсоров: OSF, «Европейская Комиссия», посольство Нидерландов), «Российская ЛГБТ-сеть» (иноагент, среди спонсоров: OSF, генконсульство Великобритании в Санкт-Петербурге, посольство Канады, «Европейская комиссия», OAK Foundation, посольство Нидерландов, ОБСЕ, The European Foundation for Democracy («Европейский фонд за демократию») и многие другие) и ассоциация «Голос» (иноагент, в 2012 году НХК присудил «Голосу» премию имени Андрея Сахарова «за пропаганду демократических ценностей»). Все эти и другие НКО, по мнению руководства Хельсинского Комитета, представляют собой некую «другую Россию», которой нужно помогать, а ее работу — «распространять и пропагандировать».
Яркий пример помощи «другой России» — обращение НХК к правительству Норвегии с требованием не признавать итоги прошедших в 2021 году выборов в Госдуму РФ. «Эти выборы нельзя признать свободными и справедливыми», — заявлял политолог Гейр Хеннеланд, занимавший в 2021 году пост генерального секретаря Норвежского Хельсинкского комитета. — «Несколько политиков из Европарламента уже призвали европейских лидеров не признавать новый российский парламент. Мы призываем норвежские власти сделать то же самое».
Среди причин, по которым российские выборы нельзя считать свободными и справедливыми, НХК указывает блокировку «Умного голосования» Навального, доклады иноагента «Голос» и сам закон об иноагентах, который, по мнению «правозащитников» ограничил гражданам России доступ к «независимым СМИ». Под «независимыми» НКХ подразумевает СМИ, которые получают деньги из-за рубежа.
Какое дело норвежской правозащитной организации до Навального, «Голоса» и вообще до внутренних дел Российской Федерации? Ответ прост — НХК является одним из проводников русофобской политики коллективного Запада в России и за рубежом. Его задача — максимально дестабилизировать ситуацию в стране, дискредитировать выборы, правоохранительную, судебную системы, законотворчество, поставить под сомнение понимание истории российского государства и его роль в мировой политике, внедрить в общественное сознание нарративы о процветающих в России ксенофобии, коррупции и нарушениях прав человека, разрушить традиционные представления об институте семьи, привить чуждые России либеральные идеологии. Именно для этих целей такие организации как НХК системно поддерживают работу «независимых» НКО вроде «Совы», «Гражданского содействия», «Мемориала», спонсируют «Российскую ЛГБТ-сеть» и «независимые» СМИ.
При этом, собственные источники финансирования Норвежский Хельсинский комитет в последние годы предпочитает не называть. В официальных отчетах о деятельности организации вы не найдете никакой информации о ее спонсорах. Почему — догадаться не трудно — Комитет прячет «уши», ведь по данным более ранних документов, например, отчета НХК за 2019 год, «основными донорами» правозащитников являются: министерство иностранных дел Норвегии, Открытое общество Джорджа Сороса, Национальный фонд демократии, OAK Foundation и фонд Fritt Ord.
В частности, от OSF, который не раз был пойман на вмешательстве во внутренние дела суверенных государств, Норвежский Хельсинский комитет получал деньги как минимум дважды — в 2018 и 2019 годах, на 27 и 14 месяцев соответственно. Этот временной диапазон захватывает и период подготовки к выборам в Госдуму в 2021 году. По данным базы грантов фондов Сороса, только за эти два года и только по программам, связанным с «правозащитной деятельностью» и «развитием независимой журналистики» в Евразии Комитет получил от «Открытого общества» почти $1,2 млн.
Вот что можно встретить в отчетах о работе НХК за этот период (2019-2020г.г.):
«2019 год стал годом, когда наша пропаганда в адрес норвежского правительства принять Глобальные Механизмы Магнитского (Global Magnitsky Mechanisms) увенчалась успехом и стала частью Норвежской внешней политики», — рассказала Инна Сангаджиева, руководитель «Российского отдела» НХК (сейчас — и.о. директора по политике).
«В 2019 году Центр документации Натальи Эстемировой НХК стал крупнейшим в мире цифровым архивом документации по правам человека (с более чем миллионом отдельных документов) о вооруженных конфликтах и международных преступлениях в Чечне и на Северном Кавказе», — отчитался глава секции документации НХК Ааге Борхгревинк.
Далее читаем раздел, посвященный работе Комитета в России в 2020 году, который начинается словами: «Даже усиленные репрессии со стороны путинского режима и пандемия не могут остановить отважных активистов и народ России в стремлении к правам и достоинству. НХК стоит плечом к плечу с нашими соседями в России и во времена кризиса», — сообщает глава российского отделения НКХ Лене Веттеланд.
В качестве примера работы с прессой в 2020 году НХК отмечает ежегодный семинар им. Анны Политковской, который проходил онлайн: «Корреспондент НХК Ааге Борхгревинк беседовал с журналистами-расследователями Ириной Бороган и Андреем Солдатовым всего через несколько недель после отравления оппозиционного политика Алексея Навального и хакерской атаки из России на норвежский парламент. Обсуждение операций российской разведки против диссидентов и откровенных убийств сегодня так же актуально, как и тогда, когда Анна Политковская была убита за свою работу в 2006 году», — уверены авторы отчета.
Супруги Бороган и Солдатов известны, в первую очередь, своими расследованиями, посвященными российским спецслужбам. Среди их совместных работ выделяются такие книги как «Битва за Рунет. Как власть манипулирует информацией и следит за каждым из нас», «Новое дворянство. Очерки истории ФСБ» и «Красная паутина: борьба между российскими цифровыми диктаторами и новыми онлайн-революционерами» (The Red Web: The Struggle Between Russia’s Digital Dictators and the New Online Revolutionaries).
Примечательно, что Андрей Солдатов покинул Россию как раз в 2020 году. В марте 2022 года на слушателя семинаров НКХ было заведено уголовное дело по статье о распространении «заведомо ложной информации о деятельности Вооруженных сил РФ». Естественно, причиной уголовного преследования журналист считает исключительно месть спецслужб за его работу. Почему никто не преследовал его ранее — вопрос открытый.
Заметим, что истеричная реакция на действия в отношении себя нормальна для Солдатова. Еще в 2008 году журналист и его супруга Ирина были уволены из «Новой Газеты» по сокращению штата. Одновременно редакция прекратила сотрудничество и с сайтом Бороган/Солдатова Agentura.ru. За этим решение супруги ожидаемо увидели происки третьих сил и государственную цензуру. Свои догадки журналисты-расследователи выразили публично: «Внезапность и форма, в которой произошло увольнение, дают основания предполагать, что это решение было принято не по экономическим причинам. Возможно, ответ стоит искать в последних публикациях Agentura.Ru., вышедших в «Новой газете» (далее идет перечисление материалов об органах госбезопасности, — прим. авт.).
Ответ главреда «Новой» Дмитрия Муратова напомнил супругам смысл анекдота про «Неуловимого Джо»:
«Это заявление А. Солдатова и И. Бороган лишь подтвердило правильность сокращения ряда людей, озабоченных имиджем больше, чем работой, из штата редакции «Новой».
…
Андрей, увольнение по сокращению ни Вам, ни мне удовольствие, естественно, не доставляет. Но говорить о цензуре в отношении себя единственного можно будет в том случае, если по политическим соображениям газета не опубликует хоть один Ваш приличный текст».
Заканчивается отчет НХК по России не менее пафосно, чем начинался: «Мы рады видеть, что гражданское общество и общество в целом становится более активным, — говорит Инна Сангаджиева. — Режим пытается изолировать демократические силы, но атмосфера изменилась, и впереди могут быть захватывающие времена».
Последний в списке доноров Норвежского Хельсинского комитета, но не последний по значимости — норвежский частный некоммерческий фонд Fritt Ord. Данный спонсор НХК «стремится продвигать свободу выражения мнений и публичные дебаты», для чего регулярно финансирует российских иноагентов, выписывая им щедрые премии за победы в учрежденных им номинациях. Среди получателей средств Fritt Ord мы видим издания Meduza, Mediazona, Project.Media, 7х7, The Insider, «Фонтанка.ру», газету «Псковская губерния», телеканал «Дождь» и друге СМИ, а также отдельных представителей российского медиа-сообщества, которых награждают персонально.
Норвежские благотворители умудрились выдать денег даже карикатуристу Сергею Ёлкину, который публикует рисунки, «безжалостно изображающие политические условия в России». Ёлкин, кстати, был номинирован на приз именно Норвежским Хельсинкским комитетом.
Русские без привилегий
Среди своих официальных задач спонсор «Совы», Норвежский Хельсинский комитет, декларирует «обеспечение соблюдения прав человека» и «поддержку демократии». С началом СВО на Украине стало очевидно, что «права» и «демократия» в Европе — вещи довольно условные. Достаточно вспомнить слова премьера Эстонии Каи Каллас, о том, что «посещение Европы — это привилегия, а не право человека». Одни этой привилегии достойны, а другие, выходит, нет, ведь после заявления Каллас страна-член ЕС попросту закрыла границы для граждан Российской Федерации. Надо сказать, что Норвежский Хельсинский комитет был сторонником именно такого, избирательного, подхода к русским задолго до того, как это стало мейнстримом.
Например, еще в 2014 году МИД Норвегии запретил въезд в страну российскому журналисту Дмитрию Киселеву, который был приглашен на ежегодную конференцию, организованную «Баренц Пресс» — международным сообществом журналистов Баренцева региона, куда входят представители СМИ из Норвегии, Швеции, Финляндии и России. Узнав о случившемся, люди из «Barents Press Norway» направили министру иностранных дел Норвегии Берге Бренде письмо с настоятельной просьбой пересмотреть решение об запрете на въезд в страну российского журналиста. В сообществе посчитали, что норвежские власти откровенно ограничивают свободу слова: «Киселев пользуется скандальной известностью, поскольку имеет свое представление о том, как должна функционировать демократия — представление, не разделяемое Западом. Киселева как раз и пригласили на конференцию «Баренц Пресс» обсудить условия для свободы слова, существующие в России и на Западе, — сказано в письме. «Поэтому «Баренц Пресс» убедительно просило бы министра иностранных дел и норвежские власти рассмотреть этот вопрос повторно»
Интересно, что защитниками норвежских властей в этой истории выступил именно НХК: «Журналистикой считать это нельзя. Роль Киселева как руководителя «России сегодня», пользующейся всяческой поддержкой российского правительства, дает ему уникальные позиции в российских СМИ», — заявил генеральный секретарь НХК Бьерн Энгеслан.
Руководитель организации, которая следит за соблюдением прав человека и поддерживает демократию, подчеркнул, что не считает ситуацию с Киселевым ограничением свободы слова: «Дмитрий Киселев – пропагандист при президенте Путине и хорошо известен своим антисемитизмом и ксенофобией».
Это — другое.
При этом, Энгеслан не потрудился хоть чем-то подкрепить свои слова. Он легко противопоставил позицию Комитета мнению международного журналистского объединения и без стеснения подменил понятия: не журналист, а пропагандист, не ограничение свободы слова, а запрет ксенофоба.
Комментируя непопулярное решение внешнеполитического ведомства, Норвежский Хельсинский комитет не случайно взял на себя роль эдакого «адвоката» МИД Норвегии: ведь НХК финансируется министерством иностранных дел, а также имеет давние и тесные взаимоотношения по реализации проектов внешнеполитического ведомства за рубежом. Об этом плотном сотрудничестве с руководством «страны фьордов» еще в 2010 году в интервью на «Радио Свобода» Инна Сангаджиева: «Министерство иностранных дел Норвегии выбрало нас как экспертную организацию для того, чтобы координировать проекты, которые финансируются МИДом Норвегии».
О самой г-же Сангаджиевой, пожалуй, лучше всего расскажет содержание ее материалов в местных СМИ. Здесь всё «по методичке»: «путинский режим — не народ», «российское общество всегда было милитаризированным и запуганным», Алексей Навальный — герой и мученик, ГУЛАГ, НКВД, репрессии и далее по списку.
Госпожа Сангаджиева — поклонница государственных переворотов: она выступала в поддержку недавних протестов в Белоруссии, украинского Майдана, протестов на Болотной площади в Москве. Разумеется, Инна не поддерживает закон об иноагентах, законы, направленные против реабилитации нацизма в России, она против закона о пропаганде гомосексуализма, против СВО, — против всего того, что неугодно ее западным покровителям.
По страничке Сангаджиевой на «Фейсбук» можно изучать историю западной пропаганды в России и странах СНГ, а также следить за новыми веяниями в антироссийской повестке.
Оккупированные страхом
Норвежский Хельсинский комитет называет себя неправительственной организацией, однако, как мы выяснили:
– ее финансирует правительство Норвегии;
– ее активно спонсируют западные организации с более, чем сомнительной репутацией;
– ей доверяют управление госпроектами;
– ее используют в информационной поддержке решений МИД и охотно придают огласке ее скандальные заявления (например, призывы не признавать выборы в России).
По всему выходит, что НХК как раз правительственная организация, которая транслирует взгляды официального Осло на Россию и русских там, где это невыгодно или неудобно официальным властям.
Солидарность во взглядах с НХК довольно явно прослеживается в «заботе» норвежских властей о той самой «другой России», которую мы упоминали выше. Эту «другую Россию» норвежские власти открыто противопоставляют Российской Федерации и выставляют ее жертвой репрессий со стороны государства. Например, в 2013 году постоянное представительство Норвегии при ОБСЕ сделало официальное заявление по поводу признания ассоциации «Голос» в России иностранным агентом (в обращении норвежцев, кстати, фигурирует НХК, который присудил «Голосу» премию Сахарова»: «Судебное решение против «Голоса» показывает, что есть все основания для беспокойства относительно применения российского закона об НКО и ряда других недавних законодательных поправок. Эти законы и поправки оказывают неприемлемое давление на НКО, занимающиеся деятельностью, которая является полностью законной при любой демократии», — сказано в документе.
Еще один пример противопоставления — недавний твит МИД Норвегии, подписанный главой внешнеполитического ведомства Анникен Витфельд (Anniken Huitfeldt). В нем министр призывает не заниматься разжиганием ненависти по отношению к русским, так как «русский народ» и «путинский режим» — это разные вещи. Что интересно, Витфельд обращается к своим соотечественникам, но почему-то делает это …на русском языке.
Эта миролюбивая декларация, по факту адресованная россиянам, была опубликована в марте 2022 года. Однако уже в июле одна из сотрудниц МИД Норвегии продемонстрировала, что призывы Витфельд всерьез не воспринимают даже в ее собственном ведомстве.
Инцидент произошел в одном из отелей Мурманска, где норвежский консул Элисабет Эллингсен устроила скандал на ресепшене — женщину возмутило, что ей прошлось ждать, пока горничные закончат убираться в ее номере. Казалось бы, пустяковая ситуация для человека, который постоянно в командировках, но даже такую мелочь консул посчитала достаточной, чтобы оскорбить сотрудников отеля, а, заодно, и всех россиян. В порыве гнева Эллингсен заявила, что «ненавидит русских», что она, женщина «из Скандинавии», «привыкла к чистым номерам», «не как какая-нибудь русская женщина, которая убирается абы как». Скандал попал на видео и быстро заинтересовал полицию, российские власти и СМИ. В итоге, норвежскому МИД пришлось извиняться:
«Выраженные чувства никоим образом не отражают норвежскую политику или отношение норвежцев к России и русскому народу».
С этим заявлением могли бы поспорить даже некоторые норвежские военные, которых выгнали со службы как раз-таки из-за специфической политики норвежских властей в отношении России и русских. В числе таких армейцев — бывший солдат военного гарнизона в Сер-Варангер Мартин Якобсен. Молодой человек с детства мечтал о карьере в военного, все его родственники мужского пола служили в вооруженных силах и Якобсен был на хорошем счету у командования. «Для меня было очень важно, что теперь я мог носить форму с нашивкой своего подразделения на плече. У меня появилось то, чего так долго ждал, — ощущение принадлежности к чему-то большому», — рассказывает Якобсен.
Крест на планах Мартина поставило Министерство безопасности обороны Норвегии — после пяти месяцев, проведенных в армии, солдат узнал, что он неблагонадежен и отстранен от службы. «Подвела» Мартина русская мама, у которой, как выяснила проверка безопасности, в России есть родственники. Женщина живет в Норвегии более 20 лет, а ее сын бывал в России всего два раза — когда ему было 2 года и в 17 лет.
При этом, об этих связях Мартина с исторической родиной было известно задолго да отстранения — еще когда будущий солдат проходил медкомиссию: «Служба в вооруженных силах Норвегии сыграла настолько важную роль для моего самоопределения, что для меня все просто перевернулось, когда государство как будто сказало мне: ты недостаточно норвежец. А я-то всегда чувствовал себя истинным норвежцем. Это очень горько и несправедливо», — говорит Якобсен.
Если вы думаете, что за отстранением Мартина есть какая-то дополнительная подоплека, то вы заблуждаетесь. Проверять людей на благонадежность уже после того, как человек начинал служить и ему доверяли оружие, равно как и выгонять связанных с другими странами солдат, было нормальной практикой в норвежской армии до апреля 2020 года. Сейчас правила другие — «неблагонадежных по умолчанию» теперь просто не берут на службу. Единственный вариант надеть форму для них — за два месяца до начала службы получить на руки справку об успешной проверке от органов безопасности. Другими словами, если ты хоть на йоту русский, докажи, что ты не шпион. По данным норвежских журналистов такие же требования предъявляются и к норвежцам, имеющим какое-либо отношение к Китаю, Ирану, Украине, Белоруссии, Мексике, Бразилии и Филиппинам.
«Часто считается, что эти государства более остальных представляют угрозу для Норвегии и НАТО», — подчеркивает издание NRK.
Стоит отметить, что Норвегия состоит в НАТО уже не одно десятилетие и, естественно, ее настороженное отношение к СССР всегда соответствовало статусу члена Североатлантического альянса. Однако, долгое время между нашими странами сохранялось подчеркнутое уважение — соседи прекрасно помнили, что именно советские солдаты освобождали северные районы страны от фашистов.
Нагнетание русофобии шло довольно плавно, но в последние десять лет эта работа заметно усилилась. Главная цель — легитимизировать в общественном сознании необходимость расширения военной деятельности НАТО (в первую очередь США) у северных границ России. Норвежскому обывателю стали буквально промывать мозги рассказами о том, что у него под боком притаился страшный враг, готовый напасть в любой момент. Для этого применяются любые средства.
Чего стоит один только норвежский сериал «Оккупированные», который был снят при финансовой поддержке Норвежского института кино (см. – государства). По сюжету этого политического триллера, Россия с одобрения ЕС вторгается в страну фьордов и берет ее под полный контроль. Сериал шел в эфире одного из крупнейших телеканалов Норвегии — TV 2 с 2015 по 2020 гг. Охват вещания TV 2 — 92% домохозяйств, «Оккупированные» — самый дорогой телесериал в истории страны. Можно сказать, что вложения себя оправдали — драма о захвате Норвегии Россией собрал рекордную аудиторию, а его мировым дистрибьютером выступил американский Netflix.
Параллельно с показом сериала на норвежском телевидении представители минобороны и полиции рассказывали о «русской угрозе», а в газетах появлялись опросы, по результатам которым до двух третей жителей страны считает Россию и Путина самой главной опасностью.
Вот, например, заголовок материала в норвежской Dagbladet от 30 июля 2019 г.: «Норвежцы все больше боятся Путина». Та же газета в 2021 году: «Человек, которого мы боимся больше всех, и это естественно», следом расшифровка: «…именно Владимир Путин — мировой лидер, которого норвежцы боятся больше всех. И на то есть причины, говорит эксперт».
Как подчеркивала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, подобные опросы и комментарии специально подобранных экспертов, которые рассуждают о том, что Норвегия якобы «непосредственно сталкивалась с российской угрозой», а РФ «постоянно демонстрирует военную мощь и участвует в тех или иных боевых действиях» являются примером западной медиапропаганды.
«Результаты опроса, конечно, впечатляют. Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия… — далеко не полный список стран, где «демонстрируют свою военную мощь» американцы на протяжении последнего не столетия, а только этого огрызка века. Причем нарушая все мыслимые правовые и этические нормы. А угрозу миропорядку несет все равно Москва», — написала Захарова в своем Telegram-канале.
Замечают это противоречие даже внутри страны — в начале 2021 года в материале для издания Steigan норвежский журналист Ларс Биркелунд сравнил отношение к русским в Норвегии с «шельмованием евреев»:
«Коммунистический Советский Союз тоже давно уже стал историей. Сегодняшняя Россия не менее капиталистическая, чем страны НАТО. Да, почти все изменилось, но русофобия сохраняется. Только теперь проблема не в коммунизме. Проблема в том, что Россия — это Россия, а русские — это русские. И они по-прежнему опасны — неважно, что последние 20-30 лет больше всех войн в мире развязали как раз страны НАТО во главе с США. Стереотипы о России и русских даже навевают ассоциации с шельмованием евреев в межвоенный период», — считает журналист.
ОтдельноЛарс Биркелунд упоминает роль НХК и лично Инны Сангаджиевой в разжигании русофобии:
«Возьмем, к примеру, газету Afteposten от 25 января (2021 года — прим. авт.): целых пять страниц сплошной демонизации России и парадный портрет вышеупомянутого Навального — от Лены Веттеланн (Lene Wetteland) и Инны Сангаджиевой из Норвежского Хельсинкского комитета. Эти так называемые «эксперты» должны бы знать, что у Навального всего пара процентов поддержки, что он — можно сказать, СИАНист и так далее. Так почему же они восхваляют этого «героя»? … Норвежский Хельсинкский комитет изображает из себя отважного защитника прав человека. Но на деле он существует на бюджетные деньги и ругает Россию и другие страны, которые не приемлют претензии США/НАТО на мировое господство».
Портрет на заказ
На примере НХК и его отношений с норвежскими властями, мы показали, как спонсируемые коллективным Западом организации сращиваются с госаппаратом, становятся одним из инструментов пропаганды русофобии во внутренней и внешней политике отдельно взятой европейской страны.
Однако, этим дело не ограничивается — через посредников наподобие НХК осуществляется финансовая и информационная поддержка целой сети российских НКО, куда, в том числе, входят так называемые правозащитные организации, общественные движения и аналитические центры. Под благовидными предлогами уже в России происходит «прокачка» западных нарративов о нарушениях прав человека, несостоятельности судебной, исполнительной, законодательной систем власти, повсеместной коррупции, неприемлемой работе правоохранительных органов и многом другом. Значительная доля организаций-участников этой сети уже признана в РФ иностранными агентами, однако, продолжает работать.
Один из таких агентов — информационно-аналитический центр «Сова». В 2002 году его создала группа сотрудников Информационно-исследовательского центра «Панорама» и Московской Хельсинкской группы. Бессменный директор «Совы» — журналист и публицист Александр Верховский.
Среди персон, упоминаемых в материалах «Совы», гостей мероприятий Центра и авторов портала много агентов иностранного влияния, в частности, экспертов и выпускников британских образовательных программ, о которых редакция Underside писала ранее (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). Среди них: главный редактор русской версии журнала «Русский Newsweek», онлайн-газеты «Cityboom» и издания The Moscow Times Михаил Фишман, экономист Сергей Гуриев, слушатели семинаров НХК, супруги Ирина Бороган и Андрей Солдатов, журналист, бывший руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников, бывший директор аналитического центра Юрия Левады Лев Гудков, первый вице-президент «Центра политических технологий» Алексей Макаркин, политолог, автор текстов британского think tank Chatham House Николай Петров, основатель и главный редактор «Коза Пресс» Ирина Мурахтаева (Славина), блогер, корреспондент «Новой газеты» Алиса Кустикова, автор портала News.ru Артем Александров, преподаватель кафедры государственного управления и публичной политики ИОН РАНХиГС Екатерина Шульман.
На удивление быстро молодая «Сова», специализирующаяся на изучении вопросов ксенофобии и соблюдения прав человека, становится активным участником всевозможных международных семинаров, симпозиумов, круглых столов и прочих встреч, где рассказывает о плачевном положении дел в России. Важно отметить, что западная поддержка была у Центра с самого начала — в первом же годовом отчете организации фигурируют проекты, реализованные при участии американских «Фонда Генри М. Джексона» и «Национального Фонда за Демократию».
За 20 лет существования Центра, помимо Норвежского Хельсинского комитета, поддержку организации оказывали посольство Великобритании, МИД Германии, ОБСЕ, «Европейская комиссия», посольство Нидерландов, Open Society Foundations Джорджа Сороса, американская Freedom House, чей годовой бюджет может на 80% состоять из грантов правительства США, а так же британская правозащитная организация Article 19, чешская правозащитная организация People in Need и другие.
В нашем расследовании мы не случайно говорим о «сети» НКО и спонсорах, «наподобие» НХК. Формально не связанные друг с другом российские организации финансируются одними и теми же западными структурами (опосредованно или напрямую) и совместно работают по направлениям (или проектам), обозначенным в документах своих доноров.
Например, «Сова» фигурировала в материалах Underside, связанных с разбором утечки документов Форин-офиса. Там мы рассказывали о проекте P2.056 — «Борьба с разжиганием ненависти к ЛГБТ-сообществу в Интернете в России». На «сопротивление» в 2020-2021 гг. «британка» выделила «Сове» и ее партнерам чуть больше 5,5 млн. рублей. Согласно документам, средства были выделены на то, чтобы собирать информацию о травле геев в рунете «российскими ксенофобными организациями» и рассказывать о притеснении секс-меньшинств в России на международных площадках:
«Собранные данные будут ежегодно включаться в мониторинговые отчеты наших организаций и использоваться в правозащитных целях на национальном и международном уровнях».
Говоря об ЛГБТ повестке, важно отметить, что в слитой переписке фонда Сороса, касающейся роли России в Европе, одной из основных причин вмешательства в дела РФ, люди из «Открытого общества» называли именно продвижение Российской Федерацией традиционных ценностей, идущих вразрез с западным мироустройством и пониманием прав человека. Среди организаций, на которые OSF опирался в противостоянии этой тенденции упомянуты такие НКО как «Общественный вердикт», «Человек и закон», «Агора», «Мемориал», «Левада Центр», Московский центр Карнеги, центр Сахарова, интеллектуальное движение «Лебедь» и, конечно, центр «Сова».
Параллельно с «борьбой» за справедливое отношение к геям в России через «Сову», западные спонсоры накачивали деньгами и само гей-сообщество, поддерживая «Российскую ЛГБТ-сеть» через ее «кошелек» — благотворительный фонд «Сфера». В финансовых отчетах «Сферы» фигурируют все те же НХК, OSF, Freedom House, Генконсульство Великобритании в Санкт-Петербурге (Питер — родина организации), OAK Foundation и другие.
При этом, бóльшая часть иностранных влияний шла под грифом «На уставные цели» или просто — «На развитие ЛГБТ-сообщества в России». Другими словами, одной рукой Запад дает деньги ЛГБТ-движению, другой — оказывает информационную и правовую поддержку через «Сову» и другие организации, наподобие комитета «Гражданское содействие» Светланы Ганнушкиной, специализирующегося на помощи беженцам.
При этом «Сова» не стесняется своего близкого «родства» с иностранцами и, кажется, даже гордится им. В конце 2021 года официальный представитель МИД РФ Мария Захарова опубликовала в своем Telegram-канале пост о содержании тайной сети влиятельных блогеров и НКО на деньги Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии. В частности, в нем совершенно справедливо была упомянута «Сова». На это центр без затей ответил, что работа, которую спонсируют иностранцы, ведется исключительно во благо Российской Федерации: «Центр «Сова» уже пять лет состоит в списке «НКО – иностранных агентов», но мы по-прежнему убеждены, что не занимаемся политической деятельностью, а работа, которую мы вели при поддержке в том числе зарубежных доноров, в том числе – Соединенного Королевства, велась для блага российского общества». По логике авторов «Совы» получается, что Форин-офис, госдепартамент США, русофобы из Норвежского Хельсинского комитета и западные спецслужбы, стоящие за спинами благотворителей типа Сороса, десятилетиями «улучшают» жизнь в России, потакая разрушению традиционных ценностей, выступая против ограничения вмешательства иностранных государств во внутреннюю политику РФ и оправдывая экстремистов.
Здесь стоит упомянуть прямое участие «Совы» в проекте фонда Сороса Russia Project Strategy, 2014-2017 (RPS). Внутренние документы фонда, опубликованные хакерами на сайте DCLeaks, подтверждают, что информационно-аналитический центр давно и прочно вплетен в широкую сеть российских НКО, призванную формировать взгляды российского общества на родную историю и справедливость. В этих бумагах «Сова» представлена как источник «альтернативной и независимой информации»: «Их работа (российских аналитических центров, подобных «Сове», — прим. авт.) используется экспертами по политике, активистами, журналистами, учеными и широкой общественностью как внутри страны, так и за рубежом».
Авторы проекта убеждены: «Без этих ведущих институтов поле для анализа по основным вопросам повестки дня было бы явно обедневшим, и поэтому мы считаем нашу поддержку необходимой».
Давайте посмотрим, без каких суждений, по мнению западных покровителей «Совы», разговор об актуальной повестке дня в России был бы неполным. В качестве примера приведем отдельное направление работы Центра по оправданию экстремизма и околоэкстремистских действий. На сайте «Совы» этой деятельности посвящен отдельный раздел — «Неправомерный антиэкстремизм».
В апреле 2022 года игрок «Что? Где? Когда?» Ровшан Аскеров опубликовал на Facebook пост, в котором назвал маршала Жукова «убийцей в погонах», «воришкой» и «мародером со стажем».
В конце того же месяца в отношении Аскерова было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 354.1 УК (Реабилитация нацизма, в статье есть слова об «оскорблении памяти защитников Отечества», совершенном публично, — прим. авт.). Вот, что думает по этому поводу «Сова»: «На наш взгляд, пост Аскерова не был направлен на пропаганду нацизма и не требует уголовного преследования».
По той же части уголовной статьи весной было возбуждено дело в отношении 29-летнего самарца, помочившегося на Вечный огонь. Свою выходку мужчина записал на видео и распространил в сети. Авторы «Совы» уверены — за такие действия не нужно наказывать строго: «В этом случае, на наш взгляд, могла быть применена ст. 214 УК (вандализм), не предусматривающая столь строгого наказания».
Еще один пример — нашумевшая история с показом скульптуры Олега Кулика «Большая мать» на выставке «Арт-Москва» в Гостином дворе. По мнению «экспертов» «Совы», случай никак не тянет на дело по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ (Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества). Грантополучатели фондов Сороса и поддержки от НХК полагают, что скульптура Куликаявляется «самостоятельным художественным высказыванием, не содержащим никакой пропаганды нацизма, призывов к дискриминации или насилию, а его демонстрирование не посягало на какие-либо символы воинской славы России или на память защитников Отечества. Поэтому никаких оснований для возбуждения уголовного дела и вообще для ограничения художественной свободы Кулика мы не видим».
Показательны умозаключения «Совы» по поводу штрафов за призывы к насилию в сети. В конце февраля 2022 года житель Урая (ХМАО) Павел Вербицкий разместил в местном паблике во «ВКонтакте» комментарий, содержащий «нецензурное стихотворение, в грубой форме осуждающее военную спецоперацию в Украине и призывающее протестовать против политики властей». Например, автор призывал «рвать в клочья» членов «Единой России». Итог — штраф 10 тыс. рублей по ст. 20.3.1 КоАП (Возбуждение ненависти либо вражды).
Однако и тут «адвокаты» «Совы» на месте: «С нашей же точки зрения, это высказывание нельзя рассматривать как прямой и представляющий опасность призыв к насилию, скорее речь идет об эмоциональном, но все же иносказательном речевом обороте».
В «Сове» уверены, что СССР можно отождествлять с нацистской Германией или отрицать решающую роль советского народа в ее разгроме: «Как мы писали ранее, мы считаем, что ст. 13.48 КоАП чрезмерно и безосновательно ограничивает свободу слова в области мирной исторической дискуссии».
Кроме того, НКО-иноагент полагает, что в России можно использовать свастику везде, где захочется, если ты не занимаешься пропагандой нацизма: «В июле мы узнали о нескольких делах по ст. 20.3 КоАП о демонстрировании свастики, связанных с изображениями, направленными на критику спецоперации в Украине. На наш взгляд, во всех этих случаях преследование было неправомерно. Мы считаем, что преследование за демонстрирование нацистской символики оправданно, лишь когда она используется для пропаганды нацизма».
Напомним, что «Сова» — это аналитический центр, который собирает информацию, в том числе, о «неправомерном антиэкстремизме» и транслирует свое видение внутренних проблем России на международных площадках, формируя негативный образ страны в глазах мировой общественности.
Тем же занимаются почти все остальные участники сети. Отдельное направление работы этих НКО, согласно «Русскому проекту» Сороса, это «смягчение негативного воздействия новых законов (в частности, закона об иностранных агентах, — прим. авт.) с помощью внутренней и международной адвокации». Здесь мы видим бесконечное хождение представителей одних НКО «в гости» к другим (на круглые столы, форумы и т.п.), а также привлечение западных экспертов к обсуждению «давления государства» на организации, спонсируемые Западом.
Например, одна из таких встреч прошла в «Международном Мемориале» в 2019 году. Тогда организацию посетила Еврокомиссар по правам человека Дунья Миятович: «Ключевой темой беседы было положение правозащитников в России. Говорили, в частности, о том, как на работу НКО влияют законы об иностранных агентах и о нежелательных организациях; о сложностях, с которыми сталкиваются региональные НКО и ЛГБТ-организации; о положении правозащитников в Крыму».
Если какую-то организацию, входящую в сеть, например «Мемориал», объявляют иноагентом, почти все остальные НКО выражают протест и осуждают это решение. Параллельно тема освещается в СМИ-иноагентах, подобных «Медузе» и в западной прессе. Доходит до обращений в международные организации, как это было в случае с обращением НХК в ОБСЕ по поводу объявления ассоциации «Голос» иностранным агентом. «Сова» не стоит в стороне и присоединяется к защите коллег.
Отдельное направление работы «Совы» — сбор информации и обсуждение вопросов ксенофобии и расизма в России. Довольно забавно выглядит тот факт, что организация, изучающая данные темы, спонсируется из стран, где распространена русофобия (например, Норвежским Хельсинкским комитетом). Вместо изучения антироссийских настроений, «Сова» мониторит жертв ЛГБТ-травли, намеренно умалчивая о растущей в мире ненависти к русским.
Более того, «Сова» — активный участник информационной кампании по продвижению идеи о формировании в России некой официальной идеологии, замешанной на национализме. Например, в 2015 году «Сова» проводила круглый стол «Новый официальный национализм», куда приглашала знакомых нам агентов иностранного влияния Алексея Макаркина, Дмитрия Орешкина и Екатерину Шульман для обсуждения того, как развитие украинского кризиса «решительным образом повлияло на развитие русского национализма, как низового, так и поддерживаемого сверху». Что особенно важно, участие во встрече принимает немецкий политолог, доцент Киевского национального университета им. Шевченко и Киево-Могилянской академии на Украине Андреас Умланд.
Умланд считается экспертом в области русского ультранационализма. Работает на Украине и в Германии. В свое время он трудился советником президента Виктора Ющенко. Напомним, что именно президент Ющенко 14 октября 2006 года, в 64-ю годовщину создания УПА, подписал указ «О всестороннем изучении и объективном освещении деятельности украинского освободительного движения и содействии процессу национального примирения», в котором потребовал от правительства разработать законопроект о придании особого статуса ветеранам ОУН-УПА, а от Министерства образования и науки — популяризировать историю УПА как украинского национально-освободительного движения, организовать выпуск литературы, научно-популярных фильмов и передач об участии украинцев во Второй мировой войне, «всесторонне и объективно освещать в учебно-воспитательном процессе» деятельность таких организаций, как ОУН-УПА, Украинская освободительная организация и других.
Среди работ Умланда можно встретить такие произведения, как «Негражданское общество в России», «Размышление о генеалогии тоталитарных систем», «Антисемитизм в политике Сталина», «Свобода или имперское величие: очерки к русской дилемме», «Националистические грёзы российской истории». Кроме того, немецкий ученый является главным редактором серии книг «Советская и постсоветская политика и общество». В рамках этой серии, благодаря Умланду, увидели свет книги, в которых авторы в мельчайших деталях разбирают подробности «кровавой российской истории».
Статьи Умланда можно найти на сайтах западных think tank, в частности, натовского Atlantic Council и, спонсируемого сторонниками укрепления трансатлантического альянса, CEPA. В одном ряду с ними стоит и российский центр «Сова» — размышления Умланда регулярно появляются на сайте организации, а также входят в некоторые книги, которые издает Центр.
Андреас Умланд — непримиримый критик российского философа, политолога Александра Дугина. Например, на сайте «Совы» можно найти его статью «Фашист ли доктор Дугин?». Умланд активно участвует в информационной кампании против российского философа, называя последнего «идеологом путинской России» и рассказывая о том, что в РФ проблема неонационализма стоит даже острее, чем на Украине. При этом все мы знаем, что недавно произошло с дочерью Александра Дугина Дарьей. За ее убийством, как сообщило ФСБ РФ, стоят украинские спецслужбы, а непосредственным исполнителем преступления стала боец полка «Азов» (признан в РФ террористической организацией), известного приверженностью ультраправой и неонацистской идеологии.
Подводя итог, можно утверждать, что информационно-аналитический центр «Сова» — это прозападный think tank, который благополучно продолжает подрывную деятельность даже со статусом иноагента. При участии таких персонажей как Андреас Умланд на деньги коллективного Запада «Сова» рисует в глазах мировой общественности образ России как тоталитарного государства, где процветают ксенофобия, расизм, нарушаются права человека, притесняются секс-меньшинства.
Если у вас, дорогие читатели, есть желание написать расследование о людях и организациях, которые работают на МИД Великобритании, рассекретить проекты, направленные на разрушение российской государственности, присылайте свои статьи и лонгриды на почту: [email protected] (для писем с российских почтовых систем) и [email protected]. Вознаграждение гарантируем!