EXPOSE Network: информационный
концлагерь Её Величества

«Все любят разгадывать других, но никто не любит быть разгаданным».
– французский писатель Ф. Ларошфуко

Underside продолжает работу по рассекречиванию подрывной деятельности Великобритании. На этот раз в центре внимания финансируемый правительством Туманного Альбиона секретный международный проект – EXPOSE Network, который могла использовать «англичанка» для вмешательства в дела европейских стран и ведения информационной войны против России.

Если расследованием ранее мы рассказали лишь об одном крупном подрядчике – Zinc Network – то сейчас вашему вниманию предлагается второй материал  от нашего читателя об обширной сети из 56 неправительственных организаций, располагающихся по всему миру. Их целью является контроль информации с элементами цензуры, что представляется для нашей редакции скрытой угрозой, которую они несут для свободы слова и выражения мнений, а также – способности людей открыто и свободно обмениваться информацией. Однако теперь их имена и роли стали известны.

Enjoy.

Летом 2018 года глава подразделения по борьбе с дезинформацией и медиаразвитию (CDMD) в Форин-офисе (FCO) Энди Прайс провел частную встречу с представителями двух консорциумов. На кону – подряд на 10 миллионов фунтов стерлингов (около 77 млн руб.), задача – создание секретной неправительственной международной сети влияния на информационную повестку.

Участники встречи подписали соглашение о неразглашении информации, однако, об аппетитах и планах «британки» стало известно благодаря попавшему в сеть «техническому предложению» по реализации задачи от ZINC Network. Именно этот консорциум в итоге и получил подряд на ведение проекта Форин-офиса под названием EXPOSE Network.

Согласно слитым документам, официальный предлог создания Сети – «обличение кремлевской дезинформации и противостояние ей». Причем бороться с «рукой Кремля», по мнению заказчиков проекта, надо далеко за пределами владений её Величества. В документации мы видим, что вся европейская часть Восточного полушария, по сути, рассматривается как зона информационных боевых действий. С тем или иным уровнем приоритета география EXPOSE Network подразумевает работу в странах Балтии, Западных Балкан, «Вышеградской четверки» (Чехия, Венгрия, Польша и Словакия), Молдове, Грузии, Белорусии, на Украине и в других государствах, в том числе, относящихся к «остальной Европе».

Перевод:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИОРИТЕТОВ ПОДДЕРЖКИ: Использование уровней, основанных на географии и воздействии.

Мы создадим многоуровневую систему, основанную на региональном фокусе работы Министерства по делам Содружества Великобритании (FCO) и факторе воздействия (Кремлевской дезинформации. – прим.ред.). Деятельность в рамках направлений «ПОДДЕРЖКА» (включая основную финансовую поддержку), «ОБУЧЕНИЕ» и «КАМПАНИЯ» будет распределена в соответствии с этими уровнями.

Это позволит сосредоточить усилия на основной когорте, способной добиваться «быстрых побед» в самых неотложных ситуациях. … уровни могут меняться по мере развития проекта и изменения геополитического климата. Второй уровень, действующий в более широкой географии, позволит быстро переключать фокус сети в случае необходимости и в ответ на горячие точки дезинформации, такие как выборы…

Но что такое эта самая «кремлевская дезинформация»? Точного определения нет. Присутствие некой информационной угрозы, исходящей от Москвы, подается как факт, не требующий представления каких-либо поддающихся проверке доказательств. Более того, по мнению авторов проекта, воздействие Кремля на аудиторию не ограничивается прямой дезинформацией. Хитрые русские якобы манипулируют информационной средой «для достижения антидемократических целей, таких как подрыв доверия к основным СМИ, рост цинизма и недоверия к демократическим институтам и процессам». При этом, Москва якобы использует «полностью или частично правдивые нарративы для того, чтобы поставить себе на службу существующие установки, убеждения и страхи целевой аудитории, особенно тех, кто уже недоволен текущей повесткой».

Согласно этому тезису из основных положений проекта EXPOSE Network, угроза от Кремля исходит даже тогда, когда и без того недовольная той или иной повесткой аудитория получает по факту правдивую информацию. Другими словами, если вранье, то это Кремль, если неудобная правда, то это тоже Кремль.

Парадоксально, но факт – немного позже, в 2019 году, были опубликованы результаты парламентского расследования предполагаемого вмешательства Москвы в общественную и политическую жизнь Великобритании. В частности, в процесс голосования по «Брекситу». Как известно, обнародование доклада, ставшего итогом 18 месяцев (!) изучения «влияния России» на дела «англичанки» не привело ни к чему. Изложенной в нем информации не хватило даже на сколь-нибудь серьезное расследование уже со стороны правоохранительных органов. Более того, еще до публикации доклада было известно, что свидетельств реального влияния вмешательства России в референдумы в нем просто нет. Это было подтверждено руководством страны на высшем уровне – 20 ноября 2019 года Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил буквально следующее: «Я не видел абсолютно никаких доказательств какого-либо вмешательства России в демократические процессы в Великобритании…».

Как же это так получается? 18 месяцев расследования не выявили убедительных фактов вмешательства в дела внутри самой Великобритании, однако, за год до заявления Джонсона, влияние российской дезинформации на пару десятков стран за пределами Англии было настолько велико и очевидно, что потребовалась целая международная паутина из неправительственных организаций (НПО), журналистов, лидеров общественного мнения, блоггеров и активистов, чтобы противостоять ей? Что это – паранойя или нечто иное? Например, попытка Англии установить тайный информационный диктат в Евразии? В пользу последнего красноречиво говорит раздел под названием «Управление рисками» всё в том же предложении консорциума ZINС. Таблица «Примерный реестр рисков» называет потенциальные опасности, вероятность их возникновения и степень влияния на проект. Там же приведены стратегии и методы «смягчения последствий» возможных неприятностей.

Ключевым среди этих рисков числится опасение, что проект будет интерпретирован «как спонсируемая Великобританией дезинформация или «фабрика троллей», что серьезно подорвет репутацию Великобритании и ее повестку в конкретном пространстве». Решения, предлагаемые консорциумом для смягчения опасности весьма просты: «Позиционировать проект внутри и снаружи как находящийся в рамках установленного и принятого сектора развития СМИ, плюрализма и проверки фактов» и «четко указать, что участники независимы».

Другими словами, если все обо всём догадаются, то просто смотрим перед собой и всё отрицаем: журналисты – независимые, а всё, что делается – делается для развития СМИ и проверки фактов. Однако, как мы видели в основных положениях ZINC, одной проверкой фактов дело ограничивать никто и не планировал, ибо «…для эффективного противодействия дезинформации мы (участники проекта. – Прим. авт.) должны использовать широкий набор подходов, которые выходят за рамки проверки фактов или опровержения мифов, и использовать коммуникации, ориентированные на аудиторию, чтобы подорвать доверие к источникам дезинформации для конкретных целевых аудиторий, одновременно повышая их устойчивость в долгосрочной перспективе».

Как же устроен проект EXPOSE Network? Кто в нем участвует? И как именно затейники из CDMD и ZINC Network под видом борьбы с «Кремлевской дезинформацией» проводят тайные операции по ослаблению России в информационном пространстве? Обо всём по порядку.

Цинковый гроб свободы слова.

Первый консорциум включает Sibylline, Albany Associates, Stratagem Consulting, The Stabilisation Network, Torchlight Group, M&C Saatchi, Institute for War and Peace Reporting.

Второй – возглавляемый ZINC Network, объединяет множество организаций. О них мы расскажем подробнее:

• The Institute for Statecraft;
• Bellingcat;
• Aktis Strategy Ltd.;
• Toro Group;
• Media Diversity Institute;
• DFR Lab и ECORYS.

Каждой структуре в рамках проекта EXPOSE Network отведена особая роль.

Работа консорциума в целом сводится к предоставлению Форин-офису всей полноты информации по всем аспектам реализации проекта и управлению им. ZINC здесь выступает как бы исполнительным директором – вместе с партнерами, через Консультативную группу, он определяет стратегию проекта, контролирует ключевые рабочие потоки, осуществляет надзор и контроль качества. Рассмотрим структуру и ее участников.

ZINC Network. По сути, ZINC является главным подрядчиком антироссийской пропаганды. К 2018 году компания накопила большой опыт реализации проектов для Форин-офиса и Государственного департамента Великобритании, о чем компания, не таясь, указывает в своем«техническом предложении». В частности, по заказу FCO ZINC занимался «отслеживанием и противодействием дезинформационной деятельности Кремля», а также проводил «сетевые кампании» по борьбе с распространением сообщений «на некоторых из самых сложных территорий мира, включая Ирак, Сомали и оккупированные части Украины (имеются в виду Крым и другие освобожденные области Украины)». ZINC управлял многозадачными контрактами с правительствами, включая контракт на 15 000 000 фунтов стерлингов в год (около 1,2 млрд руб.) с Министерством внутренних дел Великобритании и контракт с ООН в Сомали на сумму 8 000 000 (616 млн руб) фунтов стерлингов в год в течение пяти лет.

Также Zinc Network является партнером OIP – «Открытого Информационного Партнерства», которое является сетевым центром Форин-офиса и находится в финансовом контуре МИД Великобритании. Их проекты охватывают 13 европейских странах, включая Эстонию, Латвию и Литву, что, как отмечается в докладе, позволяет «не дублировать уже существующую деятельность OIP». Zinc Network также помогает реализовать программу развития СМИ для Агентства США по международному развитию (USAID), поддерживая русскоязычные СМИ в Восточной Европе через разработку стратегий по увеличению аудитории. Об этой организации и ее антироссийских проектах мы писали более подробно совсем недавно, поэтому сразу перейдем к другим членам консорциума.

The Institute for Statecraft

Следующий участник консорциума – The Institute for Statecraft (Институт государственного управления). Это благотворительная организация, зарегистрированная в Шотландии. Особо подчеркнуто, что Институт обладает глубоким опытом «в российских и советских делах», конкретно – в «теории и практике российской дезинформации, в том числе, в социальных сетях». В документах ZINC данная контора позиционируется как «беспристрастный центр «Думай (и делай)», который успешно реализовал целый ряд программ, в том числе в партнерстве с Правительством Её Величества и НАТО».

Однако «прославился» Институт отнюдь не своим беспристрастием. В ноябре 2018 года благодаря хакерам Anonymous в сеть попали документы по проекту Integrity Initiative («Инициатива честности»), основанной IfS (The Institute for Statecraft). Благодаря утечке выяснилось, что «Инициатива честности» финансировалась напрямую правительством Великобритании и, как и сеть EXPOSE, она была проектом CDMD (подразделение по борьбе с дезинформацией и медиаразвитию), возглавляемым Энди Прайсом. Дополнительное финансирование программы поступило от НАТО, Министерства обороны Литвы, Фонда Смита Ричардсона, Facebook, Государственного департамента США и других, заинтересованных в работе IfS, сторон. Как сообщалось на одном из сайтов Anonymous, в числе тех, кто связан с этим проектом, финансист Уильям Браудер, Владимир Ашурков, который является сподвижником Алексея Навального, и ученый Игорь Сутягин, осужденный в 2004 году за шпионаж и впоследствии помилованный.

Раскрытие деятельности Института привело к печальным последствиям для имиджа консервативного правительства Великобритании – выяснилось, что ячейки (кластеры) «Инициативы честности» в своей «контрдезинформационной» деятельности не брезговали вмешательством даже в европейские демократические процессы. Например, в Испанских СМИ и соцсетях «Инициативой» была проведена клеветническая кампания с целью остановить назначение солдата и академика Педро Баньоса Бахо на должность директора Департамента внутренней безопасности Испании. Также в послужном списке проекта «независимого» Института государственного управления кампания против лидера британских лейбористов и оппозиции Джереми Корбина.

После скандала с утечкой информации об «Инициативе честности», в феврале 2019 года Институт заявил, что его «взломали» и закрыл свой сайт. Что характерно, расследованием «взлома» занялся не абы кто, а целый «Национальный центр кибербезопасности» Великобритании, который входит в состав Главного управления правительственных коммуникаций (GCHQ). Необычная суета для взлома сайта независимой беспристрастной организации, не правда ли? Кстати, во взломе ресурса опять-таки обвинили русских. Однако, по традиции, кроме заявлений Форин-офиса никаких прямых подтверждений самого взлома, равно как и причастности Кремля к нему, на суд общественности представлено не было.

Последнее, что стоит знать о «поставленном на паузу» в связи с расследованием хакерской атаки Институте, это то, что трое из его «выпускников» участвуют в работе EXPOSE Network. Например, в состав совета проекта входит бывший директор IfS Кристофер Доннелли.

За плечами Криса работа советником 4 генсеков НАТО и «советником-специалистом» трех министров обороны Великобритании (как от лейбористов, так и от консерваторов). Как вы можете видеть на схеме, размещенной выше, запачкавшийся в работе против собственного государства гражданин Доннелли теперь занимаетсерьезноеположение в иерархиипроекта, главной целью которого является ослабление России в информационном пространстве.

На позиции сетевого менеджера сети EXPOSE мы видим другого члена команды IfS – Бена Робинсона. В Институте он отвечал за работу Integrity Initiative на Украине. Там он работал, в том числе по проекту StopFake, который, в свою очередь активно занимался (и занимается по сей день) «разоблачением» кремлевской пропаганды в информационном пространстве незалежной.

Замыкает «Институтское трио» Джеймс Уилсон, оказывающий юридическую консультацию в EXPOSE Network. В Integrity Initiative Джеймсконсультировал европейские НПО по вопросам диффамации (распространение порочащих сведений), защиты данных, коммерческих контрактов и другим, не менее полезным в работе, темам.

The Media Diversity Institute

Следующий в списке членов консорциума – The Media Diversity Institute («Институт разнообразия СМИ»). Из определения организации в документах ZINC: «С 1997 года поддерживает честность СМИ, обучает журналистов и способствует развитию СМИ в Восточной Европе. Их опыт продвижения высококачественных журналистских стандартов и свободы слова в традиционных СМИ обеспечит консорциуму постоянное внимание к правовым и этическим проблемам, с которыми сталкивается журналист, подвергающийся нападкам со стороны Кремля».

Это благотворительная организация, которая специализируется на непосредственном обучении журналистов, помощи НПО в работе со СМИ, а также на создании специализированных образовательных программ и мониторинге прессы. По данным сайта Благотворительной комиссии Англии и Уэльса, работу уютного MDI обеспечивают всего 4 доверительных управляющих, 4 сотрудника и 2 волонтера (!). При этом, Институт каким-то образом ухитряется работать на международном уровне и серьезно озабочен проблемами дезинформации, повышением медийной и информационной грамотности. В связи с этим, MDI на постоянной основе проводит обучающие семинары для журналистов по всему миру. До 2014 года такие встречи проходили и в России.

Довольно серьезная нагрузка для столь маленькой благотворительной конторки, не правда ли? Весь секрет в ее партнерах: спонсорами работы MDI выступают в основном западные правительства, среди которых FCDO, Министерство международного развития Великобритании, Министерство иностранных дел Нидерландов, Совет Европы, Фонд Евразия (который финансируется USAID), Европейская комиссия, Европейский культурный фонд, Шведское агентство по развитию международного сотрудничества, Швейцарское агентство по развитию и сотрудничеству, а также некоторые частные фонды различной степени близости к западным правительствам, такие как Институт «Открытое общество» (the Open Society Institute), Форум свободы США, Норвежский союз журналистов, Фонд Зигрид Раусинг, Вестминстерский фонд демократии… Вот кто платит 4 сотрудникам и двум волонтерам за обучение представителей СМИ по всему миру. До недавнего времени информацию о партнерах и спонсорах Института можно было спокойно найти в блоге MDI, однако, теперь организация почему-то стесняется своего родства – эта информация была удалена с официального сайта. Но интернет помнит всё.

Digital Forensic Research Laboratory

Следующий в списке участников EXPOSE Network – Digital Forensic Research Laboratory, сокращенно DFRLab. Главное, что нужно знать о Лаборатории — это программа «Атлантического совета» (это американский Think Tank, символика которого есть даже в логотипе DFR). Лаборатория, согласно документам EXPOSE, является «мировым лидером в вопросе отслеживания дезинформации в онлайн-пространстве». DFR «объединяет высокопоставленных политиков, высокотехнологичные компании по всему миру» для реагирования на угрозы дезинформации.

В реальности, это еще одна «независимая» организация, которая получает щедрое финансирование из кубышки «Атлантического совета». Деньги поступают из Госдепартамента США, из департаментов ВВС, Армии, Флота и Обороны Соединенных штатов Америки. Дополнительную государственную поддержку оказывают из Великобритании (FCO), Объединенных Арабских Эмиратов, Дании, Швеции, Японии, Норвегии и других стран. Косвенно на «защиту умов» граждан по всему миру донатят и такие «киты» как «Фейсбук», «Гугл», «Голдман сакс», «Фонд Рокфеллера» и другие. Согласно расхожему мнению, «Атлантический совет» олицетворяет всё то, что принято называть теневым правительством. Переплетение государственных органов разных стран, крупного бизнеса, военных ведомств, некоммерческих организаций, фондов, – всё это обеспечивает слияние политических и коммерческих интересов. Выгода от взаимодействия с этой организацией очевидна: вращение в орбите «Атлантического совета» — это участие в формировании политики НАТО. Atlantic Council и НАТО связаны настолько тесно, что скрывать эту связь никто даже не пытается. Ярчайшим примером циркуляции кадров между организациями стало избрание генерала Джеймса Джонса на должность председателя «Атлантического совета». Произошло это спустя всего полгода после того, как генерал покинул должность верховного главнокомандующего объединенными силами НАТО в Европе. Это было в июне 2007 года, а уже в мае 2009-ого года Джонса забрал к себе Обама, назначив генерала советником по национальной безопасности в Комитете национальной безопасности США (СНБ).

И вот, в документах EXPOSE Network мы видим проект «Атлантического совета» (см. НАТО) DFRLab, который представлен как объединение экспертов в области работы с дезинформацией. Среди последних «громких побед» Лаборатории на поприще борьбы с дезой нельзя не отметить отчет «Операция «Повторное Заражение» (Operation Secondary Infektion), опубликованный самопровозглашенными «Шерлоками» НАТО летом 2019 года и направленный против России. В нём «эксперты» DRF пытаются доказать, что Кремль ведет активную работу по поддержке и распространению сеющих раздор в социальных сетях тем. Правда, сами же исследователи сообщают читателю, что:

«К счастью, почти ни одна из историй операции не получила широкого распространения. Некоторые из них были проигнорированы, другие темы пользователи форумов высмеивали сразу же после их публикации, что является желанным признаком осознания общественностью опасностей дезинформации».

Хорошие эксперты и выводы интересные! Одним этим заявлением «спецы» DFR перечеркивают весь смысл существования EXPOSE Network – если Кремль настолько «хорош», что его вбросы не только не заходят читателям, но и высмеиваются в Интернете без какого-либо постороннего вмешательства, то зачем вообще бороться с такой дезинформацией? Дальше-больше: «Открытые источники не могут с высокой степенью уверенности приписать эту операцию конкретному российскому субъекту, хотя подход и хитрость напоминают операцию спецслужбы», – сообщают авторы отчета.Другими словами, темы,распространяемые в соцсетях, действительно могли быть вброшены российскими спецслужбами …или, ровно с такой же долей вероятности, пьяным школьником с 4chan. «Для проверки принадлежности требуются дополнительные исследования», – резюмируют авторы отчета.

Обложка отчета

«Операция «Повторное Заражение»

Кстати, двое из соавторов этого «шедевра» – Бен Ниммо (Ben Nimmo) и Грэм Буки (Graham Brookie) вошли в консультативную группу EXPOSE Network. Еще один специалист DFRLab ­– автор Bellingcat Арик Толер (Aric Toler) занял в проекте позицию исследователя по открытым источникам и тренера. В последние годы имя Арика мы видим едва ли не в каждом расследовании, посвященном России. Плодовитый эксперт успел прокомментировать «разоблачение фабрики троллей» в Санкт-Петербурге, историю с падением малазийского Боинга и много чего еще. В резюме мистера Толера для Форин-офиса сказано, что он являлся «руководителем проекта #MinskMonitor, отслеживающий конфликт на востоке Украины и последствия усилий Кремля по дезинформации в регионе … Он также создал обширную сеть журналистов, ученых и медиапрофессионалов в качестве автора «Эха Рунета» и участвуя в мероприятиях, семинарах и конференциях в регионах (Фестиваль Межигорья на Украине).

Стоит отметить, что в университетские годы уроженец штата Техас Арик Толер несколько раз посещал Россию в рамках студенческого обмена. Особенно бросается в глаза его визит в Казань в 2013 году и обучение в частном Институте социальных и гуманитарных знаний (ИСГЗ). Он состоялся под эгидой Critical Language Scholarship (LCS) – правительственной программы Госдепа для увеличения числа американцев, говорящих на «критически важных» языках. Как известно, вложения надо отбивать…

Bellingcat

Далее в нашем списке участников EXPOSE Network небезызвестное интернет-издание Bellingcat.

Из документов ZINC следует, что Bellingcat обучает членов Сети исследованию информации из открытых источников и расследованиям в социальных сетях, создавая кадры с набором навыков цифровой криминалистики.

Судя по всему, «специалистов по работе с открытыми источниками» очень любят использовать западные спецслужбы. Информацию такие «эксперты» собирают быстро, пишут свое авторское мнение (см. что хотят), а ответственности – ноль. Очень удобно и для серьезной части аудитории – убедительно. Возможно, именно талант сплести из интернет-роликов и постов с «Фейсбука» любой сюжет, в котором можно гнуть правду в любую сторону, обеспечил стремительный карьерный рост создателя Bellingcat Элиота Уорда Хиггинса. Буквально через год после запуска журналистского блога Элиота, расследователя берут в оборот – осенью 2015 года он выступает ведущим автором доклада «Атлантического совета» Hiding In Plain Sight, а уже в 2016 становится старшим научным сотрудником того же «Атлантического совета».

Через некоторое время Элиот оставляет эту должность для сотрудничества с OIP, а Bellingcat мы видим в качестве одного из основных участников консорциума-подрядчика EXPOSE Network, отвечающего за обучение журналистов по всему миру навыкам «работы с открытыми источниками». Имея в виду опыт Bellingcat в плетении сложных историй (якобы причастность России к трагедии малазийского боинга и химическим атакам в Сирии), не вызывает сомнений то, какой именно опыт призвана транслировать Bellingcat для борьбы с Кремлем.

Остальные участники Сети не столь интересны для детального рассмотрения в контексте вопросов дезинформации. Компания Ecorys — это управление грантовым фондом проекта, управление рисками и безопасностью – Toro Risk Solutions. Последний участник, Atkis Strategy, обанкротился в 2019 году, оставив ряд незавершенных проектов по всему миру. Компания являлась крупным подрядчиком FCO. Ее основатели, двое бывших британских дипломатов – доктор Эндрю Ратмелл и Алекс Мартин – вляпались в скандал не только благодаря своей полной некомпетентности в вопросах управления финансами, но и истории  с роскошными вечеринками стоимостью 100 000 фунтов стерлингов (7,7 млн руб.) (дамы, раскачивающиеся на обручах, включены в стоимость).

При этом, в документах ZINC компания Aktis Strategy гордо позиционируется как «глобальная консалтинговая фирма, которая предоставляет услуги в области конфликтов, безопасности и управления для FCO и МВД Великобритании в Ливане, Тунисе, на Африканском Роге, в Северной и Восточной Европе, а также в других странах. Aktis использует местный опыт, работая в тесном сотрудничестве с локальными партнерами, применяя гибкие, адаптивные инструменты и инновационные методы исследований и оценки».

Окончательный отчет

В июне 2018 года в сеть попал окончательный обзорный отчет CDMD для сети EXPOSE. Если в техническом предложении ZINC мы видели лишь общие фразы о предполагаемой работе проекта, то документ под названием «Раскрытие потенциала гражданского общества по противодействию дезинформации» подробно расписывает положение дел «на местах» и задачи Сети по работе против Кремля в Европе, на Балканах, в странах Балтии и на Кавказе.

Например, полюбуйтесь на аналитику по Боснии, Болгарии и Сербии:

«Босния, Болгария и Сербия находятся в условиях «двойной угрозы»: угрозы со стороны российской пропаганды, враждебного правительства и основных (часто государственных) СМИ». Получается, что боснийцам, болгарам и сербам угрожают не только русские, но и собственное правительство и СМИ.

Недостаточно радовались развалу СССР? Это нужно исправить:

«В Болгарии пророссийские настроения вписаны в национальные мифы из-за успехов России в борьбе с османами. Кроме того, падение «Железного занавеса» не было встречено с таким энтузиазмом, как в других странах Восточной Европы, и всепроникающая ностальгия по жизни при коммунизме продолжает существовать. Эта атмосфера позволяет российской дезинформации процветать».

Русофилия – это национализм: «Сербские СМИ с удовольствием изображают Россию «хорошим парнем» для населения, восприимчивого к рассказам об исторической дружбе. Многие сербы видят в России братскую Православную страну … как дружественного и могущественного союзника. Таким образом, сербский национализм и русофилия – это почти одно и то же. Сегодня считается, что Россия поддерживает Сербию в споре о Косово, и это правда. Мощный нарратив, играющий на травматической истории Сербии, сосредоточен на изображении Путина как сильного человека, который никогда бы не позволил, чтобы силы НАТО бомбили Сербию в 1999 году, в отличие от податливого пьяницы Бориса Ельцина».

По мнению «англичанки», в Боснии совсем непорядок: «Угроза здесь особенно остра, поскольку местные органы власти, СМИ и олигархи выступают в качестве инкубаторов и, зачастую, прямых пособников российской дезинформации. Это жизненно важное пространство для Сети».

И так по каждому региону. Мы подчеркиваем – и любовь к русским, и победа над османами, и поддержка Сербии в споре о Косово и многое другое – всё это, по мнению Форин-офиса, – нарративы, навязанные Кремлевской пропагандой, которые нужно уничтожать планомерной «контрдезинформационной» работой. В отчете опубликован список из 56 организаций, подходящих, по мнению авторов документа, для этой работы.

«Мы рекомендуем пригласить вышеперечисленные организации к участию в сети EXPOSE, что обеспечит широкий географический охват, а также возможность заниматься многими сквозными вопросами и применять различные тактики».

Вот список организаций, рекомендованных для включения в сеть, по регионам:

Регион «Балканы»:

Босния: Why Not.

Болгария: Bulgaria Analytica, Center for the Study of Democracy, HSSF Foundation.

Сербия: Center for Euro-Atlantic Studies, European Western Balkans, Istinomer, Krik.

Регион: «Балтия»:

Эстония: International Centre for Defence and Security, National Centre for Defence and Security Awareness.

Латвия: Centre for East European Policy Studies, Latvian Elves, NATO Strategic Communications Centre of Excellence, Re:Baltica.

Литва: Lithuanian Elves, Delfi, Laisves TV

Регион «Центральная Европа»:

Чехия: European Values, The Prague Security Studies Institute.

Венгрия: Political Capital

Польша: Center for European Policy Analysis, Center for International Relations, Centre for Propaganda and Disinformation Analysis, Kosciuszko Institute, Defence 24, Fundacja Reporterów, Institute of Public Affairs, Warsaw Institute

Словакия: GLOBSEC Policy Institute, Institute for Public Affairs, IRI Beacon Project, Memo 98, Slovak Security Policy Institute.

Регион «Кавказ»:

Армения: Sut.am.

Грузия: Coda Story, GRASS FactCheck, Media Development Foundation.

Регион «Восточная Европа»:

Беларусь: Euroradio.

Молдова: Association of Independent Press, Newsmaker, ZDG.

Румыния: Global Focus, RISE Project.

Украина: Detektor Media, StopFake.

Регион «Южная Европа»:

Италия: Fanpage.it, Pagella Politica.

Испания: CIDOB, Maldito Bulo.

Регион «Западная Европа»:

Германия: Correctiv.

Нидерланды: Cicero Foundation.

Великобритания: Bellingcat, Factmata, Institute for Strategic Dialogue.

Регион «Международный»:

DFRLab и Organised Crime and Corruption Reporting Project.

Каждая организация имеет свой статус внутри проекта и, соответственно, выполняет специфическую задачу. Представленные выше организации поделены на «Мозговые центры» (think tank) и организации, занимающиеся разработкой технических инструментов, журналистскими расследованиями, мониторингом и развитием СМИ, проверкой фактов и повышением «осведомленности общественности». Вся паутина EXPOSE замыкается на так называемый Сетевой фасилитатор (Network facilitator) – центр, отвечающий за мероприятия Сети, собирающий обратную связь об эффекте тех или иных мероприятий и обеспечивающий адаптацию Сети к задачам в ходе проекта.

«Сетевой фасилитатор — это команда специалистов, способных путешествовать по регионам для поддержки организаций в зависимости от их стратегии и реагирования, которого требует геополитический климат», – говорится в документах EXPOSE. Авторы добавляют: «Мониторинг и оценка (работы Сети, – прим. авт.) позволят получить всеобъемлющую картину событий, происходящих по всей Европе, и их влияния на микро- и макроуровне, а также дают FCO возможность координировать действия в ответ на конкретные события или сообщения, распространяемые поддерживаемыми Кремлем СМИ». Согласно задумке, координатор сети должен ежемесячно отчитываться перед FCO о достигнутом прогрессе и создавать механизм отчетности для обмена оперативными данными из FCO, что позволит «отслеживать дезинформацию в режиме реального времени и координировать усилия членов Сети по противодействию ей».

Резюме

В нашем расследовании мы использовали только открытые источники информации и слитые хакерами Anonymous документы. Однако, даже эта микроскопическая часть информации заставляет нас задаться простым вопросом – а считает ли вообще сеть EXPOSE кремлевскую дезинформацию угрозой? На примере отчета DFRLab «Операция «Повторное Заражение» мы видим, что никто всерьез не озабочен расследованиями и поиском неопровержимых доказательств «действий Кремля». Заказчику это не нужно. Достаточно просто мониторить СМИ, лепить истории на основе информации из «открытых источников» и вбрасывать нужные темы через гигантскую сеть организаций по всей Европе. «Кремлевская дезинформация» в этом контексте – просто штамп, которым обозначены любые невыгодные заказчикам проекта EXPOSE Network нарративы. Истинная цель создания и работы Сети состоит лишь в том, чтобы оперативно обнаруживать и уничтожать эти, противоречащие интересам Великобритании, НАТО и Госдепартамента США, мысли, идеи и мнения.