18августа, 2022
«Университет развивает все способности, в том числе — глупость»
— русский писатель Антон Павлович Чехов
Редакция Underside неоднократно публиковала расследования, посвященные образовательным проектам британского Форин-офиса в России. В них речь шла, в основном, об отдельных программах по вербовке ученых, общественников и журналистов. На этот раз мы расскажем про «стационарный», глубоко вросший в отечественную систему высшего образования, университет агентов иностранного влияния. Его выпускники занимают высокие посты в региональных и федеральных министерствах, работают в крупных международных компаниях, руководят организациями культуры, преподают в престижных вузах, а его кампус расположен всего в 300 метрах от Кремля. Речь пойдет о Шанинке.
Российско-британский частный вуз «Московская высшая школа социальных и экономических наук» (МВШСЭН, Шанинка) был открыт и долгое время развивался за счет западного финансирования. Среди его спонсоров: Всемирный Банк, Евросоюз (в рамках программы ТАСИС), а также фонды Сороса «Открытое общество», Форда и Макартуров. На деньги американских и британских спецслужб, стоящих за спинами западных благотворителей, Шанинка с 90-х годов занималась обучением и продвижением тех, кто, по замыслу владельцев творения британского социолога, профессора Теодора Шанина, должен «формировать образовательную политику регионов и России в целом».
Что особенно важно, МВШСЭН — давний партнер Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) при Президенте РФ. Ректор Шанинки Сергей Зуев является создателем и бессменным директором Института общественных наук на базе Президентской академии (ИОН РАНХиГС). У вузов общие программы, преподаватели и даже дипломы по отдельным направлениям. Сегодня ректоры МВШСЭН (Сергей Зуев) и РАНХиГС (Владимир Мау) под следствием по делу о хищении бюджетных средств, несколько преподавателей Шанинки (Виктор Вахштайн, Екатерина Шульман, Борис Кагарлицкий) признаны иностранными агентами. Вахштайн, Шульман и еще некоторые ученые из МВШСЭН (Григорий Юдин, Константин Гаазе и Василий Жарков) бежали из страны.
Этот материал расскажет об истории университета иностранных агентов в России, его сотрудниках и связях.
Enjoy. 30 июня 2022 года в Москве был задержан ректор РАНХиГС Владимир Мау. В тот же день ученого отправили под домашний арест, а 5 июля ему предъявили обвинения в хищении средств академии.
Доктор экономических наук, профессор, заслуженный экономист России проходит обвиняемым по делу бывшего заместителя министра просвещения, бывшего вице-президента Сбербанка Марины Раковой. Как считает следствие, Мау был причастен к хищению бюджетных средств путем фиктивного трудоустройства в вуз более десятка человек. «Мертвые души» получали зарплату, деньги растворялись в воздухе. По версии силовиков, таким образом за два года (2018-2020 гг.) Ракова и ее соучастники похитили около 21 млн. рублей. Смешная цифра, учитывая, что, согласно официальным сведениям, доход одного только Владимира Мау за 2021 год составил более 65,7 млн. руб.
Куда важнее то, что в центре коррупционного скандала в одной связке оказалась и РАНХиГС, и, годами сотрудничавшая с ней, Московская высшая школа социальных и экономических наук (МВШСЭН, Шанинка). Собственно, ректор Шанинки, директор Института общественных наук РАНХиГС Сергей Зуев осенью 2021 года был задержан по тому же уголовному делу и, в последствии, вместе с Раковой, дал показания на Мау. В начале августа Зуеву изменили меру пресечения на домашний арест, поскольку бывший ректор признал вину в мошенничестве и рассказал о новых соучастниках. В то же время Мау вернулся к исполнению обязанностей ректора президентской Академии.
Прочная связка «Шанинка-РАНХиГС» — это настоящее достижение агентов коллективного Запада, ведь через нее им удалось подключиться к «Президентской академии», кузнице управленческих кадров высшего уровня. Зачастую именно РАНХиГС отвечает за повышение квалификации и формирование пула специалистов, из которого Кремль черпает ресурсы для высоких назначений.
По состоянию на конец 2020 года 70 выпускников программ Высшей школы государственного управления (ВШГУ) РАНХиГС занимали посты глав регионов, министров и заместителей глав федеральных министерств. Среди них, в том числе, региональные министры, их заместители и представители госкорпораций. Прохождение курсов РАНХиГС считается одним из главных условий успешного карьерного роста в сфере госуправления. Стоит ли говорить, что отечественные работодатели сегодня готовы «с руками оторвать» любых выпускников столь авторитетного учебного заведения? И то, что спонсируемая Западом Шанинка была встроена в образовательную систему этого вуза — прямая заслуга Владимира Мау. Именно он в 2009 году, будучи ректором Академии народного хозяйства (которая потом стала РАНХиГС), поручил будущему ректору Сергею Зуеву создать на базе академии новый факультет, который за двадцать лет превратился в Институт общественных наук РАНХиГС.
Шанинку Сергей Зуев возглавляет с 2011 года. Среди учредителей вуза долгое время значились Институт экономической политики имени Егора Гайдара, Фонд экономической политики, Фонд «Новое экономическое образование», «Благотворительный фонд культурных инициатив» (фонд Михаила Прохорова) и ООО «Центр независимых исследований в области образования науки». Отметим, что председателем попечительского совета Института им. Гайдара является председатель Счётной палаты России Алексей Кудрин. Вместе с ним, в совет вуза входят президент, председатель правления ПАО «Сбербанк» Герман Греф и Анатолий Чубайс.
Многие ученые Шанинки преподают в РАНХиГС и наоборот. В какой-то момент программы и преподавательский состав двух вузов переплелись настолько, что в выпускникам Шанинки вместе с «родными» дипломами вуза по отдельным направлениям начали выдавать государственные дипломы академии.
Знал ли Мау, кто создавал и спонсировал Шанинку? Конечно, знал. Ведь ее спонсоры были указаны даже на сайте образовательного учреждения. Правда, перечень западных покровителей, которые помогали вузу «встать на ноги», менялся несколько раз. Например, в списке спонсоров можно было увидеть Всемирный Банк, Евросоюз (в рамках программы ТАСИС), а также фонды Сороса «Открытое общество», Форда и МакАртуров.
В 2020 году этот список выглядит уже скромнее — историю переписали, ловко выкинув из нее организации Сороса и МакАртуров:
Сейчас на сайте Шанинки нет упоминаний: ни о ТАСИС, ни о западных благотворителях. Единожды встречается лишь Всемирный Банк, который скромно «давал стипендии студентам, которые приезжали из Таджикистана, Киргизии и Казахстана» в 2001 году.
Такая короткая память Шанинки смотрится, по меньшей мере, невежливо: ведь один только фонд Макартуров с 1997 по 2013 год потратил на этот вуз более 8 млн. долларов (в 2015 году фонд попал в «Патриотический стоп-лист» Совета Федерации и прекратил свою работу на территории РФ).
Нельзя сказать, что до сих пор к Шанинке не было вопросов. В 2018 году Рособрнадзор лишил вуз аккредитации — в ходе плановой проверки были выявлены «многочисленные нарушения требований образовательных стандартов». В 2020 году аккредитацию вернули, но случай показал, насколько глубоко пустил корни этот университет иноагентов и сколько у него друзей — в СМИ была развернута целая кампания в защиту «легендарной Шанинки», а самому Зуеву пришлось объясняться за иностранное финансирование. Например, в интервью газете «Вести образования» Зуев на голубом глазу рассказывает о том, что главной причиной отказа фондов Сороса от финансирования МВШСЭН стала …его персона на посту ректора, а вуз перешел на отечественное финансирование «к 2012 году», хотя Макартуры давали денег как минимум до 2013-го.
Странно было бы считать, что тот же фонд Сороса тратит деньги просто так и отказывается от результатов своих вложений из-за рокировок в руководстве годами спонсируемой им организации (на момент назначения Зуева ректором Шанинки, «Открытое общество» финансировало вуз около 16 лет). Смысл этих вложений — воспитать в России людей, которые будут думать по западным лекалам и в нужный момент проявят себя в полной мере. Для усиления такого «образовательного» эффекта Шанинка, в том числе, устраивала стажировки студентов за рубежом (в Великобритании, Франции, Германии, США и др.) и регулярно проводила мероприятия в духе симпозиумов «Куда идёт Россия?», «Пути России» и так далее.
Среди участников обсуждения путей России и того, куда она идет, в разные годы можно было встретить: Юрия Леваду (основатель «Левада-Центра», иностранный агент), Льва Гудкова (C 2006 по 2021 год — директор «Левада-Центра»), Бориса Дубина (руководитель отдела социально-политических исследований «Левада центра», который в марте 2014 года подписал обращение против политики российской власти в Крыму), Олега Хархордина (в 2009—2017 годах — ректор Европейского университета в Санкт-Петербурге), Галину Янковскую (являлась членом попечительского совета спонсируемого фондами Сороса пермского центра «Грани», а также руководила реализацией грантовых проектов Фонда Карнеги), ее мужа Константина Шнейдера (историк, стажировался в университетах Великобритании и США, работал по грантам института Сороса «Открытое общество»), Любовь Фадееву (историк, политолог, руководила рядом грантовых проектов фонда Макартуров), Бориса Кагарлицкого (преподаватель Шанинки, иностранный агент), Татьяну Ворожейкину (политолог, завсегдатая мероприятий фонда «Либеральная миссия», Московского Центра Карнеги (нежелательная организация), фонда Макартуров в России, Горбачев-Фонда, Левада-Центра) и многих других.
Кстати, многие студенты и выпускники российско-британского вуза подчеркивали в своих отзывах о МВШСЭН тот факт, что Шанинка дает не просто знания — она учит «иначе мыслить».
«В советское время политическое знание было недоступно, и Россия в этом отношении очень сильно отставала от Европы. Я, даже получив базовое историческое образование в университете, могу сказать, что фундамент политической мысли получил именно в Шанинке, — делится своими впечатлениями выпускник вуза историк Сергей Григоров, — Мы получили не просто знания, мы не просто вычитывали какую-то информацию и учились работать с разными источниками, мы освоили тот специфический полифилософский метод взгляда на жизнь. Я могу сказать, что именно благодаря тому, что я учился на этом факультете, я обладаю тем политическим знанием, которое позволяет не терять самые важные ценности и владеть методами, которые позволяют видеть саму суть вещей».
А вот первый из семи пунктов официальной позиции партии «Демократический выбор», (одним из создателей является Григоров) по поводу признания Россией республик Донбасса:
«Никаких «народных республик» как пусть сомнительного по своей легитимности, но самостоятельного политического субъекта не существует и не существовало с 2014 г. Никто не выбирал там никакого руководства. Это оккупированные российской армией территории, где руководителями номинально назначены никому до 2014 года не известные клоуны. Личность «главы Донецкой народной республики Дениса Пушилина», официально и публично бывшего бригадиром пирамиды МММ, отличное тому подтверждение».
Сам же Григоров за свою политическую карьеру успел побывать в «Демократическом выборе», в «Яблоке», опять в «Демократическом выборе», в СПС, а теперь и вовсе создал некое правое движение «Русские демократы». Отметим, выпускник Шанинки’97 Григоров в 2011 году вместе с оппозиционером Ильей Яшиным (арестован по уголовному делу о фейках о ВС РФ) был в числе председателей первого городского отделения партии ПАРНАС (г. Москва).
Такие вот политические метания выпускника, получившего «правильную картину мира» в Шанинке. В 2014 году на своем персональном сайте Григоров размещал статью Григория Явлинского, в которой критиковалось решение правительства РФ о запрете на ввоз импортных продуктов:
«В целом, ситуация складывается тревожная: экономический потенциал нынешней политической системы исчерпан, а признаков того, что руководство страны задумывается над серьёзными экономическими реформами или хотя бы шагами в этом направлении — нет», — сказано в материале. Там же читателя пугали страшным ростом цен: «…рост цен ближайшие полгода составит от 10 до 20%».
Иллюстрирует Григоров данный материал красноречиво. Видимо, со всем был согласен.
В 2017 году Григоров выступал за либерализацию законов о ношении оружия в России и с экрана «Первого канала» заявлял, что «у России и Великобританией общие интересы». Сейчас на Фейсбуке и во ВКонтакте Григоров всецело поддерживает СВО, а бывших политических коллег из «Яблока» клеймит предателями.
Другая выпускница факультета «Менеджмент в сфере образования» университета иностранных агентов «Шанинка» — известный оппозиционный муниципальный депутат от Тимирязевского района города Москвы (партия «Яблоко»), бывший главред сайта «Каспаров.RU» (этот сайт, кстати, сыграл важную роль в судьбе двух других героев нашего расследования), учредитель оппозиционной газеты «Наш Север» Юлия Галямина. Она была замечена на лекциях «Школы гражданского просвещения» (НКО – иностранный агент) и семинарах в Оксфорде (входят в программу правительства Великобритании по обучению российских журналистов, политических и общественных деятелей).
В 2020 году совместно с «Открытой Россией» Михаила Ходорковского Галямина организовывала общероссийскую кампанию «Нет» и призывала к протестному голосованию по поправкам к Конституции РФ.
Юлия Галямина на митинге летом 2020 года
23 декабря 2020 года Тверской суд Москвы признал Юлию Евгеньевну виновной по статье 212.1 УК РФ (неоднократное нарушение правил проведения митингов и пикетов). Приговор — 2 года условно. При этом, агент британского влияния, оппозиционер и уголовница Галямина является доцентом одной из кафедр ИОН РАНХиГС Сергея Зуева.
Кроме того, Шанинка поддерживает проект своей выпускницы Галяминой под названием «Школа местного самоуправления» (ШМС). На сайте вуза есть прямая ссылка на страничку ШМС — «независимого внепартийного проекта», цель которого — «дать возможность локальным активистам и просто неравнодушным гражданам стать местными политиками и депутатами». Чему учат на семинарах этой школы, догадаться несложно.
В работе «Школы гражданского просвещения» (см. школа британских агентов), о которой не раз писала редакция Underside, принимал участие еще один преподаватель Шанинки/ИОН РАНХиГС Василий Жарков.
В МВШСЭН Жарков числится деканом факультета политических наук, с Академией он «по совместительству» сотрудничал с 2013 года. В Институте общественных наук Василий Павлович преподавал на факультете Liberal Arts College и в Центре теоретической и прикладной политологии.
Десять неполных лет Жарков рассказывал будущим выпускникам Президентского вуза о внешней и внутренней политике России, дипломатии, международных отношениях, читал лекции по ряду других дисциплин. Преподаватель публиковался в РБК, «Газета.ру», «Новой газете», «The New Times» и прочих изданиях. Параллельно, при активном участии Жаркова, шла работа по подготовке агентов британского влияния через «Школу гражданского просвещения» и генерация антироссийских нарративов на площадках прозападных аналитических центров. В частности, Василий Павлович сотрудничал с Московским Центром Карнеги (think tank, прекратил работу на территории РФ).
О работе Жаркова мы говорим в прошедшем времени, поскольку после арестов Зуева и Мау, он решил сменить место жительства и уехал из страны. Можно долго ковыряться в содержании его статей и лекций, собирая тот образ России и ее места в мире, который он транслировал учащимся Шанинки, РАНХиГС и слушателям «британских» семинаров. Благо, ученый упростил нам эту задачу, разместив на своей странице в Facebook «прощальное письмо», где четко изложил свое отношение к Родине, работе в России и жителям страны в целом:
«Что я делал эти 8 лет? Не поверите, я строил институты на русском болоте … Вот, например, 26 июня 2014 года — в Москве аномальные холода, а я читаю в Парке Горького популярную лекцию по теории международных отношений. … При этом я как бы нарочито не замечаю, что разговариваю с глухими. Самое печальное в этой лекции — вопросы аудитории. … За эти годы, особенно между 2014 и 2018 годом до своего инсульта я написал кучу статей в «Новой газете» и в тогда ещё относительно приличных Газете.ру и РБК. Но я не был услышан, не был понят, не был воспринят.
Зато теперь эта мрачная орда, голос которой отчетливо слышен и в конце этой лекции, вовсю поперла на соседей, несет смерть и разрушения в Украину и откровенно угрожает миру ядерным апокалипсисом.
Я не знаю, как и сколько я проживу ещё, но я не надеюсь уже быть услышанным и понятым на родине. Единственное, во что я верю, что мир переживет нынешнюю катастрофу и продолжит существовать и развиваться. Пусть и без России и её специфической Russian minded аудитории».
В заключении Жарков дает понять работодателям, что на работу в российские вузы он больше не выйдет:
«… я вынужден уехать из страны. Зря я не сделал этого, как только научился ходить!»
Среди сотрудничавших со «Школой гражданского просвещения» мы видим еще одного ученого Шанинки — преподавателя факультета политических наук МВШСЭН Николая Эппле. В сферы интересов ученого, согласно данным с его личной страницы на сайте вуза, входят «Историческая память» и «Правосудие переходного периода».
В интервью и книгах ученый рассказывает аудитории о том, насколько обществу важно прорабатывать некую историческую «травмирующую память», которая может стать инструментом политических манипуляций. В частности, речь о «репрессиях» и «терроре» советской власти. Однако, по мнению самого же Эппле, вылечить такую травму невозможно, нужно просто выделить «очевидное зло», которое надо «преодолеть»:
«…нужно заставить себя вглядеться в этот опыт, чтобы понять, что из него является патологией, которую надо преодолевать как очевидное разрушительное зло, а что следует принять как нечто полезное и важное для нас в будущем и настоящем».
А так гражданин Эппле сам «прорабатывает травмы»:
«Я чувствую ненависть. Двадцать лет мучающие мою страну бандиты, с известным основанием именующие себя законно избранной властью, у нас на глазах и при одобрении значительного числа граждан шаг за шагом освобождались от всех видимых признаков приличий и цивилизованности и пока не освободились от них окончательно и не занялись масштабным разбоем. Это началось не сегодня, но сегодня вошло в фазу, которая возможно станет окончательной. Я ненавижу их за украденные у моей страны 20 лет, за международный позор страны, которой хотел бы гордиться, за нищету стариков, за украденное будущее моих детей, за уехавших родных и друзей, за множество растоптанных сапогами красивых вещей – Ведомости, ВКонтакте итд итд, за Навального и Дмитриева и других политзаключенных. Ненавижу за развязанную агрессивную войну. Очень хочу увидеть их судимыми международным трибуналом, но не очень в это верю (в более вероятный сценарий с табакеркой верю больше, но не хочу его, никому нельзя желать смерти, и никому не будет от этого лучше)». И в завершении: «Сил нам всем, людям доброй воли – и в России, и в Украине. Нет войне. Долой диктатуру».
Вот такой вот мастер-класс по проработке «исторических травм» и «политических манипуляций» демонстрирует преподаватель факультета политических наук МВШСЭН Николай Эппле. Остается только догадываться, чему еще этот персонаж учил студентов престижного российско-британского частного вуза, выдающего дипломы РАНХиГС. Сразу после начала СВО, ученый Эппле решил подсказать своей аудитории на Facebook варианты легкодоступной «антивоенной деятельности»: «список существующих антивоенных инициатив и идей — петиции, заявления, мероприятия».
Если Эппле выступает против действий российского правительства в эмоциональном, где-то даже философском, ключе, то преподаватель факультета права Шанинки Владимир Багаев пытается опереться на нормы международного права.
С 2010 года Багаев является руководителем проекта Закон.ру. Ранее он работал юристом в консалтинге KPMG, помощником заместителя председателя в Арбитражном суде Северо-Западного округа, помощником проректора в Санкт-Петербургском государственном университете.
Казалось бы, какое отношение правовед может иметь к антироссийской пропаганде? Все становится на свои места, когда мы вспоминаем, что Владимир Ахсарович прошел обучение по британской стипендиальной программе «Chevening» (список из 50 выпускников можно найти на сайте Underside). Отучившиеся на деньги Форин-офиса (осуществляет финансирование программы) россияне, представляющие самые разные профессии и сферы, по сути, становятся сподвижниками британских идей, а, иногда, как в случае с Багаевым — спящими агентами, которые в нужный момент включают «ретранслятор» на полную мощность. Специальная военная операция России на Украине, пожалуй, лучший триггер, который выводит этих агентов «из спячки»:
Несколько тоньше действует преподаватель Шанинки, политолог, кандидат политических наук НИУ ВШЭ Никита Савин.
В МВШСЭН Никита Юрьевич преподает политическую философию и ведет курсы «Демократия и транзит в сравнительной перспективе». В «Вышке» он — академический руководитель магистерской программы «Коммуникации в государственных структурах и НКО».
Если некоторые из коллег Савина по Шанинке в лоб транслируют мантру про «стыд за Россию», «преступников, захвативших власть в стране» и «20 лет рабства», то Никита Юрьевич идет в обход. Например, 28 февраля, спустя всего 4 дня после начала СВО, Савин сообщает российской общественности, что она лукавит, говоря о том, что поддерживает спецоперацию:
Уже 4 марта преподаватель Шанинки участвует в обсуждении того, «что происходит с российским обществом в эти дни», организованном учеными из ВШЭ. Среди спикеров, кстати, присутствует его коллега по МВШСЭН, директор Центра социологических исследований РАНХиГС Виктор Вахштайн (внесен в список иноагентов 22 апреля 2022 года, покинул страну). Вахштайн и Савин на пару транслируют примерно то же, что говорил Савин раньше — опросам доверять нельзя, реальная поддержка СВО в России не такая, какой ее показывают ФОМ и ВЦИОМ.
Любопытно, что уже 9 марта на сайте openDemocracy (западный аналитический центр, think tank, который спонсируют фонды Сороса, Форда и Рокфеллеров) выходит материал на английском и русском языках под названием «Опросы общественного мнения как политическое оружие». Эту статью Савин репостит у себя на страничке. Краткое содержание:
«В авторитарных странах (речь, естественно о России и только России, — прим. авт.) опросы общественного мнения (по поводу СВО, — прим. авт.) нередко становятся инструментом пропаганды и манипуляции гражданами. Результаты таких исследований играют на руку власти и показывают искаженную картину общества».
В этом материале подробно, с приведением результатов «альтернативных» опросов, проведенных, например, по заказу CNN или при участии оппозиционера Максима Каца (иноагент), рассказано, насколько далеки ВЦИОМ и ФОМ от «правды». Многие тезисы в духе присутствия «эффекта социальной желательности» пересекаются с постом Никиты Савина, хотя фамилия самого Савина в материале не упоминается. Зато она светится в материалах иностранных СМИ под броскими заголовками в духе «Поддерживают ли россияне амбиции Путина?». Статьи с мнением Савина о том, что результатам официальных опросов не стоит доверять, можно увидеть, например, в британской Common sense, на сайте новостного подразделения Австралийской радиовещательной корпорации ABC News и даже на сайте Черногорской православной церкви. Что характерно, все статьи являются уникальными редакционными материалами, однако слова агента западного влияния Савина приведены «под копирку».
Надо сказать, что использование мнения ученого, который напрямую не связан с западными спонсорами или разведками — очень удобный трюк, который активно применяют западные аналитические центры в антироссийской пропаганде. Однако, в случае с Никитой Савиным, связь все-таки прослеживается. Помимо того, что ученый репостил материалы openDemocracy, повторяющие его высказывания, на сайте этого западного think tank присутствует упоминание самого Никиты Юрьевича в качестве автора ресурса. Однако, все материалы о нем были удалены.
Говоря об агентах иностранного влияния и антироссийской пропаганде, нельзя не отметить, что в Шанинке работала преподаватель кафедры государственного управления и публичной политики ИОН РАНХиГС Екатерина Шульман (иностранный агент).
Совсем недавно редакция Underside рассказывала о сотрудничестве Шульман с британским аналитическим центром Chatham House (Чатем-Хаус— Королевский институт международных отношений). Не лишним будет напомнить, что для этого британского think tank в составе группы авторов Шульман готовила доклад Myths and misconceptions in the debate on Russia («Мифы и заблуждения в дискуссии о России»). Авторы сочинения призывают «западные правительства и институты пересмотреть свои предположения о России, чтобы разработать более эффективные ответы на растущие вызовы, которые представляет эта страна».
В апреле 2022 года Шульман уехала в Германию. Официально — это рабочее пребывание за границей в качестве стипендиата фонда Роберта Боша. Однако отъезд Екатерины Михайловны совпал с весьма неприятными для Шанинки событиями — в конце марта 2022 года у столичной прокуратуры возникли претензии к программам Liberal Arts МВШСЭН, а МВД запросило у вуза информацию о некоторых преподавателях. По данным СМИ, запрос был связан с делом Зуева. От Шанинки потребовали трудовые договора, трансакции начисления зарплат, табели рабочего времени и ряд других документов по десяти сотрудникам. В СМИ попали имена лишь четырех из них, это: Екатерина Шульман, Григорий Юдин, Константин Гаазе и Илья Будрайтскис. Что примечательно, Шульман, Юдин и Гаазе после ареста Зуева в итоге оказались заграницей.
Много агентов иностранного влияния можно найти и во внешнем контуре Шанинки. Яркий тому пример — благотворительный фонд (БФ) «Нужна помощь» и его медийное крыло — российское интернет-издание, краудфандинговая платформа «Такие дела». Названия этих организаций не раз встречались в расследованиях Underside (1, 2, 3, 4, 5, 6), посвященных вмешательству Великобритании в дела России. Подробно о работе и истинных ценностях портала «Такие дела» можно прочитать здесь. Отметим лишь, что начиная с 2017 года, проект получал деньги от Форин-офиса, а среди сотрудников благотворительного фонда и информационного портала можно встретить выпускников Шанинки. Среди них, например, Мария Туровец, которая считает, что отсутствие у российской оппозиции опыта акций прямого действия — «это проблема», говорит о репрессиях и рассуждает о некоем сопротивлении, Галина Мосалова, поддерживающая антивоенные флешмобы, преподаватель Шанинки Ксения Лученко и другие.
Среди партнеров «фонда фондов» «Нужна помощь» мы видим и другую российскую благотворительную организацию, получавшую гранты от Форин-офиса. Это фонд «Вера», который возглавляет директор Московского центра паллиативной помощи ДЗМ Нюта (Анна Константиновна) Федермессер.
По неслучайному стечению обстоятельств Анна Константиновна является одним из учредителей БФ «Дом с маяком», который числится среди проектов выпускников Шанинки. Помимо благотворительной деятельности Нюта известна своим активным участием в обсуждении закона об иноагентах в 2020 году. Федермессер называла его выступлением законодательной власти против интересов своих граждан и инструментом для того, чтобы «держать НКО за горло и иметь рычаг влияния».
Примечательно, что участница проекта Шанинки, руководитель спонсируемой из-за рубежа благотворительной организации и критик закона об иноагентах Федермессер и ее супруг, профессиональный покерный игрок и комментатор Илья Городецкий (он же ilushan) являются близкими друзьями ректора РАНХиГС Владимира Мау.
«Володю Мау я знаю очень хорошо. Очень. Мы дружим семьями. Дружим по-настоящему. С совместными днями рождения, Новым годом, общим чатом, с шутками, понятными только нам, — пишет Нюта на Facebook, — Преследование Владимира Александровича Мау — это идеология. Его арест — это расправа с Гайдаровской эпохой и заодно попытка извращенного убийства немолодого и не очень здорового человека. Те, кто стоят за этой травлей; те, кто организовал обыски; те, кто принял вчера решение об аресте — гнусные и трусливые сволочи. Подонки, слуги ГУЛАГа, которые знают только один способ доказать свою правоту — арестовать, изничтожить всех неугодных, иных, ярких, по-настоящему важных для России людей».
Не отстает и ее супруг, транслируя традиционную мантру агентов иностранного влияния:
«Вчера бандиты, захватившие власть в России, предъявили Владимиру Александровичу заведомо ложные обвинения по сфабрикованному делу и отправили под домашний арест». По всей видимости, друзья Мау знают о его делах куда больше следователей, раз заранее в курсе, что обвинения — «ложны», а дело — «сфабриковано». Интересный штрих к портрету четы Федермессер/Городецкий — будущие супруги познакомились во время работы на сайте оппозиционера и завсегдатая площадок западных аналитических центров Гарри Каспарова.
Подводя итог, стоит сказать, что разрыв связки РАНХиГС-Шанинка — это отсечение лишь одного из щупалец иностранного спрута, давно и, казалось, безнадежно опутавшего Минпросвет. То, что этот процесс происходит публично — недвусмысленный сигнал всем участникам подрывной деятельности сворачивать свою работу. Тот факт, что многие выпускники и преподаватели Шанинки в спешном порядке стремятся без указания причин покинуть страну — лучшее подтверждение того, что сигнал дошел по адресу.
Если у вас, дорогие читатели, есть желание написать расследование о людях и организациях, которые работают на МИД Великобритании, рассекретить проекты, направленные на разрушение российской государственности, присылайте свои статьи и лонгриды на почту: [email protected] (для писем с российских почтовых систем) и [email protected]. Вознаграждение гарантируем!