13июля, 2022
Редакция Underside предлагает читателем литературный перевод статьи на MintPress News независимого британского журналиста Кита Кларенберга о консультативном совете Министерства внутренней безопасности США и его исполнительном директоре Нины Янкович.
Янкович – одна из ключевых фигур, которую вовсю используют как специалиста по ведению информационных войн. В ее послужном списке – работа на правительства США, Великобритании и Украины.
Как и ранее вскрытая нами работа британской компании-подрядчика Zinc Network и консорциума EXPOSE Network, американский Совет был вовлечен в масштабную работу по выстраиванию международной сети влияния британских агентов, вмешательству во внутренние дела России (например, в протесты 2018 года) и распространению фейковых новостей. Все это происходило под эгидой финансируемого правительством Великобритании сетевого центра – Open Information Partnership (OIP), который отметился вмешательством в президентские выборы в Македонии и Молдове – странах, в которых Форин-офис надеется ослабить влияние России. Наравне с Литвой, Латвией и Эстонией, там начинает процветать агрессивное внешнее позиционирование и русофобия.
Этот материал расскажет нашим читателям, какое место в общей сети занимают все эти организации и персоны.
Enjoy.
Американское издание The Washington Post 18 мая сообщило, что «Совет по противодействию дезинформации» министерства национальной безопасности США (Disinformation Governance Board, DGB), организованный и грандиозно запущенный всего за три недели, прекращает свою работу, а его директор, Нина Янкович – бывший сотрудник квазигосударственного исследовательского центра Вильсона и советник по коммуникациям МИД Украины – уходит в отставку.
Международный научный центр Вудро Вильсона (Wilson Center), расположенный в Вашингтоне, округ Колумбия, является исследовательским центром (think tank) и финансируется из средств госбюджета США и неправительственных благотворительных фондов и организаций. Центр возглавляет американский политик и дипломат, бывший администратор Агентства США по международному развитию (United States Agency for International Development, USAID) Марк Эндрю Грин.
В эксклюзивном докладе, подготовленном Тейлор Лоренц, роспуск Совета был представлен как результат саботажа со стороны правых активистов. По словам Лоренц, они занимались «скоординированными онлайн-атаками» на «известного», «уважаемого» руководителя, подвергая Янкович опасности «непрекращающимся шквалом преследований». В итоге это привело к срыву «доброжелательных» усилий администрации Байдена по решению «неотложной и важной проблемы» – борьбе с дезинформацией.
Реакция широкой общественности на Совет, которая последовала сразу же после его официального открытия, в действительности же была объективной. Известные правозащитные группы и законодатели выразили серьезную обеспокоенность по поводу его легитимности и указали на возможные риски: например, Совет может служить механизмом государственной цензуры. При этом многие сравнения были проведены с печально известным Министерством Правды, описанным у Джорджа Оруэлла в его книге «1984».
Также Лоренц обоснованно дала многочисленные жизненно важные критические замечания в адрес Янкович, рассказав про ее клевету на независимые информационные агентства. А именно:
– The Grayzone, как пример «российской дезинформации» в СМИ;
– яростные атаки на WikiLeaks и его основателя Джулиана Ассанжа;
– активное отстаивание интересов бывшего шпиона МИ-6 Кристофера Стила, автора крайне дискредитирующего досье «Трамп-Россия», которое породило бесчисленное количество полностью вымышленных историй в массмедиа, многие из которых с тех пор были значительно изменены или полностью удалены.
Находясь в Киеве, Янкович вела финансируемый правительствами Великобритании и США украинский YouTube-канал StopFake. На канале, используя приемы «фактчекинга», пытались реабилитировать факт широкого распространения фашизма на Украине. И Янкович непосредственно причастна к этому постыдному, вводящему в заблуждение результату. В январе 2017 года она представила видеорепортаж о достоинствах четырех национальных полувоенных формирований – неонацистского батальона «Азов» и группы S14 – которые связаны с серьезными нарушениями прав человека и жестокими военными преступлениями.
Удивительно, что The Washington Post стала оплакивать гибель такого подозрительного правительственного подразделения, которое определяло, что является «фальшивыми новостями». Ведь это одна из самых авторитетных американских газет, которая еще в 2017 году приняла вдохновленный известными цитатами в защиту Первой поправки лозунг «демократия умирает в темноте» и порицала сам факт существования правительственных тайн. И при этом – с большим энтузиазмом поддерживала само существование Совета.
«УМЫШЛЕННО ЛОЖНЫЙ И ДИСКРЕДИТИРУЮЩИЙ»
Несмотря на профессиональную деятельность Янкович и публичные заявления, которые давали достаточно много поводов для критики, даже самые громкие ее недоброжелатели упустили из виду тревожный аспект ее резюме – Янкович входит в состав консультативного совета Open Information Partnership (OIP). Это орган британского Форин-офиса по ведению информационных воин.
OIP – «Открытое Информационное Партнерство», является сетевым центром Форин-офиса и находится в финансовом контуре МИД Великобритании. Их проекты охватывают 13 европейских странах, включая Эстонию, Латвию и Литву. OIP упоминалась в расследовании Underside о деятельности их партнера – Zinc Network.
Подробности того, когда Янкович начинала там работать, неизвестны. Единственная публичная ссылка на упоминание этого аспекта есть в биографии Пулитцеровского центра.
С другой стороны, деятельность OIP является явно непрозрачной (как это ни парадоксально, учитывая название организации).
Достаточно невзрачный сайт OIP скромно описывает свою деятельность как «разнообразную сеть журналистов-расследователей, благотворительных организаций, аналитических центров, ученых, неправительственных организаций, активистов и фактчекеров, действующих в более чем 20 странах», которые с февраля 2019 года «жестко противостоят нарастающей волне дезинформации – в новостях, в социальных сетях и в наших публичных дискуссиях, – которую мы считаем экзистенциальной угрозой демократии».
Мало что говорится о деятельности и целях OIP, но ее учредители – «партнеры» – дают повод для беспокойства. Они делятся на:
– Лабораторию цифровых криминалистических исследований Атлантического совета, части пропагандистского крыла НАТО (The Atlantic Council’s Digital Forensic Research Lab, DFRLab);
– Zinc Network, британское коммуникационное агентство, управляющее тайными психологическими операциями по всему миру (многие из которых явно нацелены на мусульман) для таких клиентов, как: правительства Великобритании и США, отделы расследований USAID и Пентагона.
Спорный сайт Bellingcat, финансируемый правительством Великобритании и США – выдающийся распространитель, усилитель и валидатор западной пропаганды, в деятельности которого участвует множество людей с военным и разведывательным прошлым. Bellingcat также был одним из основателей OIP. С момента своего запуска он в течение двух лет занимался обучением журналистов за рубежом.
Если этих имен недостаточно для того, чтобы вызвать серьезные подозрения в отношении OIP, то истинный дьявольский характер их деятельности убедительно подтверждается множеством просочившихся документов Форин-офиса, рассмотренных MintPress News (MintPress News – источник этой статьи – прим. ред.).
В 2021 году в открытом доступе оказались документы британского Форин-офиса, из которых стало ясно, что кабмин Соединенного Королевства «через посредников финансово поддерживает и в ручном режиме управляет работой различных» СМИ, а также сформировал «сеть агентов влияния в русскоязычном сегменте социальных сетей». Об их деятельности подробно рассказывала наша редакция.
В этих компрометирующих документах раскрывается, что OIP является «флагманским проектом» для скрытых попыток «ослабить влияние российского государства в ближнем зарубежье Москвы» – объединении стран, входящих в состав бывшего Советского Союза, Варшавского договора и Югославии. С 2017 года Лондон выделил на это более 100 миллионов долларов.
За первые два года своей работы OIP получило десятую часть от этой суммы для «отработки коммуникации в регионах в целях подрыва доверия к источникам дезинформации для конкретных целевых аудиторий» и создания «разнородной сети».
Члены OIP проходят обучение «передовой практике по разоблачению и противодействию дезинформации» по целому ряду дисциплин: от «исследований с открытым исходным кодом до производства вирусных видеороликов и цифрового таргетинга, а также кибербезопасности, клеветы и соответствия данных». Затем участвующие организации увеличивают «темп, масштаб и качество» своей продукции, чтобы лучше ориентироваться на «уязвимую» аудиторию для российской пропаганды, через «создание совместных кампании…[установление связей] между организациями за пределами национальных границ».
Все бы было ничего, за исключением одного факта: утечка файлов ясно дает понять, что OIP на самом деле не имеет вообще никакого отношения к борьбе с «фальшивыми новостями». OIP хочет скрыть факты и тревожные перспективы, которые британское государство не хочет видеть в публичном поле. Все это осуществляется при помощи манипуляций, искажений и лжи.
Возьмем, к примеру, следующий отрывок из одного документа, в котором без иронии говорится, что одним из ключевых препятствий в борьбе с российской «дезинформацией» является то, что «некоторые поддерживаемые Кремлем нарративы фактически соответствуют действительности [подчеркнуто]».
«Отвечать на неудобную правду, в отличие от чистой пропаганды, естественно, более проблематично», – поясняется в досье.
Подумайте также о «пехотинцах», используемых OIP для реагирования на такие неудобные истины. В одном из файлов содержатся оценки 56 организаций, которые, по данным Форин-офиса, являются потенциальными членами сети, включая основателя OIP Bellingcat – Элиота Хиггинса. Вся его почитаемая команда взломщиков ноутбуков была признана «дискредитированной, как из-за распространения дезинформации, так и из-за готовности публиковать отчеты для любого, кто готов заплатить».
Еще более жесткие слова были высказаны в адрес таллиннского агентства по фактчекингу Propastop, которое, как было установлено, имело «связи как с эстонским правительством, так и с неофашистскими группировками». «Propastop был вовлечен в подстрекательство к насилию против русского меньшинства Эстонии», – осуждающе постановил суд. «Многие считают, что его репортажи не заслуживают доверия, и они опубликовали ряд намеренно ложных и клеветнических статей о российских СМИ».
В то же время было установлено, что Международный центр обороны и безопасности Эстонии (ICDS) «финансируется эстонским государством и политически связан с ним, в частности, с Министерством обороны, что создает видимость независимости, но не является таковой».
«Он более респектабелен, чем Propastop, и не связан с крайне правыми, хотя он отражает воинственный национализм эстонского правительства», – заключила его оценка.
Несмотря на эти осуждения, обе организации – среди многих других спорных членов, по поводу которых в частном порядке высказывались сомнения – стали частью сети OIP. Они получили финансирование, поддержку и продвижение от Форин-офиса, а руководство их продуктами и тайными операциям перешли к Янкович.
«ВМЕШАТЕЛЬСТВО РОССИИ»
Неудивительно, что внутри организации хорошо понимали, что OIP представляет значительный риск, поскольку «[интерпретируется] как спонсируемая Великобританией дезинформация или фабрика троллей».
Для уменьшения данного риска Zinc Network обязалась «позиционировать проект на внешнем рынке как находящийся в рамках установленного и принятого сектора развития СМИ, плюрализма и проверки фактов [выделено]». Что, несомненно, объясняет все те упоминания о защите демократии на сайте OIP.
«Слитые» документы содержат многочисленные примеры работы OIP. Например, на Украине организация обучила 12 онлайн-инфлюенсеров «противостоять поддерживаемым Кремлем сообщениям через инновационные редакционные стратегии, сегментацию аудитории и производственные модели», помогая распространять их «убеждающий контент» на «миллионы людей». В России и Центральной Азии ютуберам тайно платили за создание видеороликов, пропагандирующих «демократические ценности»; «сообщения по проектам» тщательно скрывались, чтобы обеспечить существование сети, а роль Лондона в ее управлении была «конфиденциальной».
Между тем, в странах Балтии, некоторые интернет-пользователи получили «персональную стратегию бренда, основанную на индивидуальном анализе целевой аудитории, стратегии роста для их выбранной платформы в социальных медиа, а также цифровой маркетинг и обучение кампании».
Совершенно очевидно, что эти инициативы были далеки от содействия развитию независимой гражданской журналистики; они являлись астротурфингом (маскировкой искусственной общественной поддержки под общественную инициативу – прим. ред.), тщательно создавая тайную сеть между британскими агентами. Им OIP помогала создавать пропагандистские сценарии, подготовленные Форин-офисом, которые затем распространялись по всему миру. Очевидно, здесь есть отсылки к тому, как Совет национальной безопасности США проводил прямые брифинги для звезд ТикТока о «стратегических целях» Вашингтона в украинском конфликте (послушать брифинг можно тут – прим. ред.).
Подчеркивая этот факт, Zinc Network хвастается сохранением своих сетей влияния «в течение длительного периода, позволяя нам как доставлять долгосрочные стратегические месседжи для аудитории, так и проводить многоуровневые коммуникации быстрого реагирования после ключевых событий».
Одним из таких «ключевых событий» стал апрельский протест 2018 года в Москве против ограничений на использование Telegram в России. Zinc «смог выпустить ряд контента в течение 12 часов» с начала демонстрации, что дало теме почти полное освещение в западных СМИ. В противном случае целевая аудитория не узнала бы о том, что на самом деле этот контент финансируется и спродюсирован Лондоном.
Тем не менее, этот вопрос остается открытым, ровно как и вопрос о том, в какой степени OIP повлияло на результаты выборов, «проходящих в странах, представляющих особый интерес», что является одной из ключевых целей организации. Во время кампаний по «наращиванию» своей пропагандистской продукции члены сети обучаются «выявлению ключевых тенденций и горячих точек в своей деятельности или нарративах» по мере приближения дня выборов.
В мае 2019 года Северная Македония провела президентские выборы, по итогам которых был избран кандидат от НАТО Стево Пендаровски.
Впоследствии OIP направило группу для проведения двухнедельной интенсивной подготовки сотрудников местных СМИ в стране, которую Форин-офис определил как приоритетную задачу для OIP. В июне 2020 года Bellingcat по прямому запросу Лондона провел обучающую сессию с веб-семинаром, чтобы «отреагировать» на результат выборов.
По иронии судьбы, в следующем месяце Bellingcat опубликовал доклад о предполагаемом «российском вмешательстве» в Северную Македонию в преддверии парламентских выборов.
В ноябре того же года в Молдове прошли свои президентские выборы, на которых были выдвинуты похожие кандидаты – пророссийский действующий президент Игорь Додон и прозападная «выскочка» Майя Санду. В итоге Санду одержала верх, что, по признанию СМИ, вызвало удивление.
Член OIP, MEMO 98, который был наблюдателем на выборах в Словакии, после этого опубликовал глубинное исследование, приписав шокирующую победу Санду ее навыкам работы в социальных сетях. OIP посчитал Молдову «жизненно важным пространством» в своей сети, поскольку регион якобы «полностью входит в сферу влияния России».
Также членами OIP являются две базирующиеся в Кишиневе организации – Ассоциация независимой прессы Молдовы и NewsMaker. В этом случае MEMO 98 мог играть важную роль в ходе избирательной кампании для поддержки кандидатуры Санду через «выявление ключевых трендов и горячих точек в активностях или нарративах», а последующие «убедительные выводы» от этих организаций могут транслироваться через всю сеть OIP на местном и международном уровнях.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ?
Для Форин-офиса чрезвычайно важно, чтобы внутренняя деятельность OIP была максимально ограждена от внешнего мира.
В разделе о стратегиях «управления рисками» для проекта считается «жизненно важным», чтобы в головном офисе OIP была специальная группа по вопросам безопасности, «обеспеченная квалифицированным персоналом», включая «бывших военных и оперативников из служб безопасности». Все сотрудники и члены сети «проходят проверку национальной безопасности», а само место работы базируется «в неприметном здании, на которое никто не обращает внимания», и его точные координаты неизвестны.
Местонахождение его штаб-квартиры не афишируется; все окна затонированы; строгий контроль доступа, включая усиленные двери с воздушным замком, камеры видеонаблюдения и изолированный конференц-зал, предназначенный для проведения конфиденциальных брифингов. Столь же плотная завеса секретности окутывала и Совет по противодействию дезинформации, когда-то возглавляемый Ниной Янкович.
Запустив Совет без какой бы то ни было ясности о его функциях и обязанностях, а также о том, как он будет регулироваться (и будет ли?) или подлежать демократическому надзору, Министр национальной безопасности Алехандро Майоркас отреагировал на первоначальную волну осуждения. Он заверил, что Совет не будет иметь никакого оперативного потенциала и абсолютно никаким образом не будет мониторить или жестко контролировать онлайн и оффлайн активность американских граждан, а будет лишь собирать «наилучшие практики» для борьбы с дезинформацией.
Такие обещания внушают мало доверия. Совершенно очевидно, что создание нового подразделения федерального исполнительного департамента, не имеющего оперативных полномочий, не имеет смысла или, по крайней мере, в ближайшем будущем. И хотя работа ЦРУ и АНБ ограничена по внутренним государственным вопросам – тем не менее, оба ведомства регулярно пренебрегают этим важнейшим ограничением без раскаяния или последствий.
Впоследствии Совет выпустил факт-лист, в котором пообещал, что будет просто заниматься отслеживанием черной пропаганды, распространяемой иностранными государствами, такими как Россия, Китай и Иран:
Конечно, существуют многие другие государственные организации, приверженные принципам «борьбы с дезинформацией», которые на самом деле служат механизмами цензуры для западных государств и квази-государств. Они вносят источники информации в черный список и очерняют альтернативные американские СМИ (включая MintPress). OIP является наглядным примером зарождающейся агрессивной тенденции к прямой диктатуре в отношении того, что является правдой и ложью.
В связи с этим необходимо задаться вопросами:
– является ли OIP проектом для Совета по управлению дезинформацией;
– является ли роль Янкович в этом проекте фактором для ее вербовки в Совет;
– являются ли апологетические некрологи, опубликованные The Washington Post и The New York Times (которые ложно утверждали, что прекращение работы Совета было вызвано «дезинформацией»), отражением того, как оба издания могли бы получить материальную выгоду от его работы.
Быстрое и бесцеремонное прекращение деятельности Совета является немаловажной победой для народной власти: возмущенных граждан, независимых журналистов-расследователей, которые первыми забили тревогу. Однако нет никаких оснований полагать, что эта угроза была окончательно устранена. Более того, тот факт, что общественность смогла успешно опровергнуть теплые слова от ведущих экспертов в адрес Янкович и оказать давление на чиновников, чтобы саботировать эту авантюру, несомненно, усилило необходимость в миссии Совета.
Кит Кларенберг – автор расследований в The Grayzone и американского интернет-издания MintPress News, пишущих о подрывной деятельности Форин-офиса по всему миру. Редакция Underside благодарит его за материал и предлагает сотрудничество. Дорогой Кит, если вы хотите помочь нам раскрыть грязные дела «англичанки», пишите на почты [email protected] или [email protected].