13марта, 2024
«Предателей презирают даже те, кому они сослужили службу»,
— Публий Корнелий Тацит, древнеримский историк
После начала СВО в середине 2022 года американский провоенный аналитический центр CEPA учредил Democracy Fellowship Fund (DFF, «Фонд стипендий демократии»). Официально проект призван помочь тем журналистам и исследователям, которые «больше не могут продолжать работу из-за войны Путина на Украине». Речь о годовом довольствии и проживании в Вашингтоне с оплатой перелетов и предоставлением всей необходимой для работы материально-технической базы. Под работой подразумеваются доклады, аналитика и статьи антироссийской направленности.
В число первых стипендиатов DFF попали беглые иностранные агенты и активисты экстремистского ФБК: Любовь Соболь, Павел Лузин, Милана Мазаева, Григорий Вайпан и другие персонажи.
Фактически через DFF этих людей нанял на работу Госдепартамент США вместе с оборонными подрядчиками НАТО и другими спонсорами CEPA. Заштатные российские авторы с «правильной» заточкой помогают центру в усилении развернутой им информационной кампании по дискредитации российской власти, дестабилизации ситуации в стране, распространению фейков о спецоперации РФ на Украине и борьбы с «авторитаризмом Кремля».
В репертуаре стипендиатов — псевдонаучные доклады о росте социальной напряженности и антивоенных настроений, о дискриминации нацменьшинств, аналитика о проблемах в российской экономике и захлебывающейся «оборонке», о скором поражении на фронте и дестабилизации ситуации внутри страны. Об этом и многом другом авторы пишут густо и с энтузиазмом, причем многие из них, пытаясь влиять на настроения в обществе и продвигая русофобию за рубежом на американские доллары, даже не имеют статуса иностранного агента.
Новое расследование Underside из цикла материалов о работе американского аналитического центра CEPA посвящено грантоедам из России, их подрывной деятельности в интересах США и их союзников по блоку НАТО.
Enjoy.
Большинство стипендиатов Democracy Fellowship Fund задействованы в программе CEPA Democratic Resilience («Демократическая устойчивость»), которую центр называет своей основной инициативой.
Как мы рассказывали в предыдущем расследовании, программа направлена на поддержку европейских политиков в деле противодействия авторитарным угрозам демократии. Россия в контексте инициативы рассматривается как та самая угроза — авторы программы называют ее «возрождающимся автократическим режимом», распространяющим «дезинформацию за рубежом и подавляющим инакомыслие внутри страны».
По мнению руководства CEPA, противостоять авторитаризму Кремля невозможно «без поддержки независимых гражданских и журналистских голосов, а также демократических возможностей в России». На этом и сосредоточены стипендиаты DFF — они укрепляют «демократическую устойчивость», обличая «авторитаризм» внутри страны и за ее пределами. В их репертуаре доклады о притеснении в России нацменьшинств, политических репрессиях, тотальной слежке за населением, произволе правоохранителей и многое другое.
Директор программы Democratic Resilience — британский ученый, профессор Сэм Грин, автор таких научных работ как «Путин против народа: опасная политика разделенной России» и «Москва в движении: власть и оппозиция в путинской России».
Сэм Грин, директор программы CEPA Democratic Resilience
Мистер Грин о Российской Федерации не только писал — 13 лет он здесь жил и работал. С 2005 по 2011 год профессор трудился сначала руководителем программы «Восток — Восток», а после — заместителем директора «Московского центра Карнеги» (2005-2011 гг.).
Деятельности этого прозападного аналитического центра по изучению проблем внутренней и внешней политики РФ было посвящено отдельное расследование Underside. В нем мы указывали, что под руководством бывшего полковника российской внешней разведки Дмитрия Тренина МРЦ выполнял функцию ретранслятора политических позиций Вашингтона на российскую аудиторию. Кроме того, центр собирал и анализировал информацию о внутреннем состоянии дел в РФ, ее внешней оборонной политике, вел мониторинг экспертов для выявления возможных агентов влияния и объектов для вербовки иностранными спецслужбами, включая ЦРУ и MI6.
В качестве одного из руководителей МЦК Сэм Грин умело сгущал краски, рассказывая о положении дел в РФ. Например, в 2008 году он выпустил доклад о невероятных проблемах в экономике России, справиться с которыми руководство страны неспособно:
«Они [предприниматели, — прим. ред.] недовольны тем, что правительство не готовит граждан к тому, что вот-вот наступит, а вместо этого разглагольствует об «островах стабильности» и о том, что кризис происходит на Западе, но не в России, — писал Грин в своей аналитической работе, — Рабочие, которых убеждали и убеждают, что все прекрасно, скоро могут оказаться без работы и, вероятно, обвинят в этом работодателей. Бизнес обеспокоен тем, что политики тоже могут попытаться указать пальцем именно на них».
В 2012 году, в разгар «болотных» протестов, в студии центра Карнеги Сэм Грин в компании директора иноагентского «Левада-Центра» Льва Гудкова и главы отдела социально-политических исследований организации Бориса Дубина презентовал новое издание книги «Россия-2020: сценарии развития». Произведение о вариантах будущего для России изначально было выпущено Carnegie Endowment for International Peace («Фондом Карнеги за Международный Мир») в США. Затем под редакцией иноагентов Марии Липман и Николая Петрова книга вышла на русском языке. Сэм Грин был автором одной из глав оригинала.
Слева направо: Сэм Грин, Лев Гудков, Николай Петров, Мария Липман. Презентация книги «Россия-2020: сценарии развития», Москва, 2012 год.
Кстати, о Николае Петрове мы тоже упоминали. Он был одним из авторов доклада британского аналитического центра Chatham House — подрядчика Форин-офиса. Работа Петрова и его коллег называется Myths and misconceptions in the debate on Russia («Мифы и заблуждения в дискуссии о России») и она призвана убедить читателя в том, что Россию нельзя рассматривать как равноправного собеседника. Нежелание РФ принимать западные ценности и вписываться в европейскую семью ставят на стране клеймо изгоя, с которым можно говорить лишь с позиции силы.
Одним словом, работы самого мистера Грина, его деятельность в МЦК и контакты в России могут дать неплохое представление о том, в каком ключе под его руководством идет реализация проекта CEPA «Демократическая устойчивость».
Дополнить портрет директора проекта может тот факт, что после «Московского центра Карнеги» Сэм Грин около года возглавлял Центр изучения интернета и общества при «Российской экономической школе» (РЭШ). Как раз в то время ректором РЭШ был иноагент Сергей Гуриев, который, как известно, является одним из разработчиков западных антироссийских санкций, направленных, в частности, против российского энергетического и банковского секторов, на введение потолка цен на российскую нефть, а также отключения кредитных организаций от системы SWIFT.
Алексей Навальный и Сергей Гуриев
Гуриев входит в «Антивоенный комитет» Михаила Ходорковского, его персону (как и персону Сэма Грина) не раз пиарила площадка сына бывшего главы ЮКОСа — «Институт современной России» (ИСР). Одним из членов правления ИСР является нынешний президент CEPA и начальница Сэма Грина Алина Полякова.
Из интересного — на ИСР в 2011 году был опубликован материал, посвященный экстремисту и создателю ФБК Алексею Навальному, в котором оппозиционер назвал Гуриева «единственным в России настоящим независимым директором»:
«Я уже третий раз участвую во встречах АРДС [Американо-российского делового совета, — прим. ред.]. Два года назад, отвечая на вопрос о независимых директорах, я сказал, что, возможно, единственным в России настоящим независимым директором является Сергей Гуриев, член правления Сбербанка», — заявил Навальный, который, кстати говоря, во многом обязан именно Гуриеву обучением в Йельском университете.
Сэм Грин, пользуясь репутацией эксперта по «оппозиционной России», активно вплетал Навального в свои рассуждения о перспективах развития страны. Даже заголовок его книги «Кто здесь власть?» — это аллюзия на протестный лозунг Навального. Кстати, почему-то данное произведение до сих пор спокойно продается на российских интернет-площадках.
Книга Сэма Грина «Кто здесь власть?»
В итоге Сергей Гуриев стал разработчиком антироссийских санкций, Навальный — патентованным экстремистом, а его сторонники, сочувствующие и активисты из ФБК пригрелись в американском «Центре анализа европейской политики» под крылом профессора Сэма Грина с деньгами DFF в кармане.
Кто эти люди и чем они занимаются на содержании Госдепартамента США? Рассказываем о некоторых стипендиатах Democracy Fellowship Fund.
Милана Мазаева — уроженка Чечни, работала с такими СМИ, как телеканал «Дождь», «Русская служба BBC», The New Yorker, Le Monde и другие. В колонке для New York Times в марте 2022 года Милана Лечиевна исполнила знакомую каждому иностранному агенту антивоенную мантру «мне стыдно»:
«Как гражданин России, когда я вижу, как российские войска обстреливают города, мне становится стыдно, потому что своим молчанием и страхом я позволила властям думать, что я приму все, что они решат», — поделилась мыслями журналистка, которая на тот момент находилась в США в рамках стипендиальной программы Хьюберта Хамфри.
Курс подразумевал 10 месяцев обучения в Школе журналистики Кронкайта при Университете штата Аризона. Кстати, в спонсорах этой школы можно встретить Google, который финансирует деятельность CEPA, а стипендии студентам выплачивают, например, Thompson Reuters (о его работе против России мы делали отдельное расследование) и Ассоциация корреспондентов Белого дома.
В публикации для NYT Мазаева использовала свое происхождение, чтобы сшить воедино происходящее на Украине с Чеченской войной, а также закинуть фейк о печальном положении дел в экономике республики:
«После начала российского вторжения на Украину друг спросил меня, планирую ли я вывезти мать из Чечни, учитывая экономическую нестабильность и нехватку продовольствия в разрушенной войной республике на юго-западе России. Я ему сказала, что она не поедет без сына, невестки и внуков, и я не могу всех вывезти», — делится Мазаева, не уточняя, хочет ли кто-то из ее родственников вообще уезжать из России.
Далее журналистка быстро переключается на рассказ о том, что «лучшие годы» ее юности «прошли под грохотом тяжелых орудий во время войн России против сепаратистов в Чечне» и поэтому она прекрасно понимает нынешнее состояние украинцев. Не меньше Милана «волнуется» и о судьбе России:
«Я боюсь, что членам моей семьи в Чечне скоро будет нечего есть, и я не смогла перевести им деньги, поскольку компании, занимающиеся денежными переводами, приостановили или ограничили переводы в Россию и из России».
В завершении — благодарность американским спонсорам:
«В Финиксе меня поддерживают мои новые друзья и организация, которая меня сюда пригласила. Я получаю заботливые сообщения и письма каждый день. Но когда я смотрю из окна 15-го этажа дома, где живу, мне кажется, что с этой высокой точки я вижу, как моя страна погружается во тьму».
В материале Милана упоминает своего родственника, который был свидетелем войны с сепаратистами в Чечне, но сейчас отправился на СВО. Мазаева искренне не понимает его поступка и это не удивительно — сейчас девушка сама работает на сепаратистов.
Например, в CEPA Милана продвигает следующие тезисы: Джохар Дудаев предсказывал события на Украине и в Крыму, нацменьшинства в регионах считают себя ущемленными, а сепаратистские движения процветают:
«Дискуссия об ущемлении прав национальных меньшинств набирает обороты, и за год, прошедший после полномасштабного вторжения на Украину, появилось несколько десятков организаций и движений, выступающих за рефедерализацию, деколонизацию и прямое отделение [от РФ, — прим. ред.]».
Тут же Мазаева рекламирует несколько сепаратистских телеграм-каналов, Форум свободных наций построссии и представляет Украину некой объединяющей силой угнетенных российских народов, метающих о выходе из состава РФ.
Здесь Мазаева явно наигрывает на проект западных спецслужб по работе с экстремистами в России. Напрямую взаимодействовать с сепаратистами они не могут, поэтому прибегают к использованию Украины и поддержке «экспертов» своих аналитических центров.
В частности, в конце августа на Украине фактически узаконили взаимодействие с российскими экстремистами — верховная Рада учредила так называемую «временную специальную комиссию (ВСК) по разработке основных принципов государственной политики по взаимодействию с национальными движениями малых и коренных народов Российской Федерации».
Возглавил комиссию народный депутат Ярослав Юрчилин, который в прошлом активно взаимодействовал с Национальным демократическим институтом США, после госпереворота 2014 года стал советником секретаря СНБО Украины, а далее возглавил местное отделение небезызвестной Transparency International, которую помимо NED и USAID финансируют фонды Сороса и Форда. Теперь украинский грантоед Юрчилин отвечает за контакты Рады с сепаратистами, пока CEPA их рекламирует.
Ярослав Юрчилин на первом заседании ВСК Рады по взаимодействию с российскими сепаратистами
В соцсетях Мазаева участвовала в раскрутке истории с Бучей, выступает в поддержку Навального, против СВО, дискредитирует ВС РФ и поддерживает сепаратистские настроения.
Примеры постов Миланы Мазаевой в X
Стипендиат Democracy Fellowship Fund Иван Фомин — выпускник МГИМО и «Вышки». В 2010 году окончил магистратуру МГИМО по направлению «Политология», в 2014 году в «Высшей школе экономики» (ВШЭ) получил степень кандидата политических наук, далее продолжил работу доцентом в ВШЭ, был сотрудником Центра перспективных методологий ИНИОН РАН.
В марте 2022 года после начала СВО как по команде Фомин уезжает из России и начинает сотрудничать с Институтом европейских, российских и евразийских исследований Университета Джорджа Вашингтона, а также с академическим центром Бориса Немцова по изучению России. Один из учредителей центра — фонд Бориса Немцова «За свободу». Как мы уже говорили, один из создателей фонда — дочь российского оппозиционера Жанна Немцова. Она входит в «Совет лидеров» CEPA — «консультативную группу высокого уровня» американского аналитического центра.
Бежав из России, Фомин становится еще и стипендиатом программы имени Федора Степуна для постдокторантов из Украины и России, которая работает при поддержке все того же фонда Бориса Немцова, Osteuropa-Kolleg NRW и Zimin Foundation (глава фонда — иноагент Борис Зимин, один из крупных спонсоров Алексея Навального).
Целевая группа инициативы — «исследователи-постдоки всех научных дисциплин, вынужденные покинуть свою страну из-за войны или политических преследований».
Неизвестно, кто преследовал Фомина в России, однако по стипендии Федора Степуна он получил путевку в Рурский университет Бохума и 2 тысяч евро в месяц содержания в течение полугода. Примерно в это же время молодой ученый начинает сотрудничать с иноагентским СМИ «Кавказский узел», Russia.Post, Europe’s Edge, его публикации появляются на Riddle Russia.
«Исследовательские» работы Ивана Фомина посвящены российской политике, анализу политического дискурса, российским протестным движениям, идеологии и пропаганде в современной России.
Для CEPA Фомин готовит аналитические доклады, суть которых сводится к задачам программы «Демократическая устойчивость» — обличению авторитаризма российской власти и подталкиванию читателя к мысли о том, что стабильность России под угрозой. Например, Фомин много рассуждает о растущих внутриэлитных конфликтах:
«Магнаты, которые продолжают сожительствовать или сотрудничать с Кремлем, имеют, в лучшем случае, ограниченную способность формировать важные политические решения. Чаще всего они появляются в качестве заложников или, в лучшем случае, пособников путинской автократии. Некоторые пытаются дистанцироваться от все более ядовитого лидера, особенно после обвинительного заключения Международного уголовного суда. Очень немногие рискуют проявлять открытое несогласие», — утверждает Фомин
В статье «Путин против времени» Фомин и вовсе перевоплощается в военного аналитика — оценивает ход СВО, заверяет читателя, что в России растут антивоенные настроения, ссылается на оценки потерь ВС РФ от британского Министерства обороны, заявляет, что мобилизация в РФ провалилась, а затяжной характер военного конфликта — худший сценарий для Москвы. Причины этого по Фомину: «некомпетентные» командиры и «самоубийственная» тактика, на которые должны жаловаться российские военнослужащие и их родственники. Рост антивоенных настроений в России Фомин называет «ключевым условием для позитивных политических изменений».
Отрывок аналитики Ивана Фомина для CEPA «Путин против времени».
«Таким образом, затяжная и острая военная конфронтация является одним из худших сценариев стабильности режима, — утверждает автор, — Кремлю по-прежнему придется иметь дело с инакомыслием, вызванным растущим числом жертв, некомпетентными командирами и самоубийственной тактикой. Все это будет подогревать антивоенные настроения. Даже если это вызвано скорее усталостью и самосохранением, а не проукраинскими или гуманистическими взглядами, это все равно станет ключевым условием для позитивных политических изменений».
Стипендиаты программы DFF супруги Андрей Солдатов и Ирина Бороган известны, в первую очередь, своими расследованиями, посвященными российским спецслужбам. Журналисты являются соучредителями сайта Agentura.ru. Среди их совместных работ выделяются такие книги как «Битва за Рунет. Как власть манипулирует информацией и следит за каждым из нас», «Новое дворянство. Очерки истории ФСБ» и «Красная паутина: борьба между российскими цифровыми диктаторами и новыми онлайн-революционерами» (The Red Web: The Struggle Between Russia’s Digital Dictators and the New Online Revolutionaries).
Дуэт Андрей Солдатов / Ирина Бороган не раз фигурировал в публикациях Underside. В частности, мы рассказывали о том, как супруги-иноагенты работали экспертами Оксфордских семинаров Форин-офиса по прокачке русофобии в среде российских журналистов, политиков и общественных деятелей, а также трудились в «Школе гражданского просвещения» — проекте, который по сути продолжал эту работу.
Андрей Солдатов и Ирина Бороган на сессии ШГП «Свобода vs Безопасность», апрель 2019 года
Эта же пара журналистов-расследователей в 2020 году давала интервью корреспонденту Норвежского Хельсинского Комитета (НХК) «всего через несколько недель после отравления оппозиционного политика Алексея Навального и хакерской атаки из России на норвежский парламент», — так впоследствии описал встречу НХК в своем годовом отчете.
Норвежский Хельсинский Комитет — один из главных генераторов и спонсоров русофобии в Европе, который финансируют не только западные спецслужбы через OSF, NED и OAK Foundation, но и, непосредственно, норвежское правительство. Солдатов и Бороган щедро делились с этой организацией своими соображениями «об операциях российской разведки против диссидентов и откровенных убийствах».
В 2020 году Андрей Солдатов покинул страну, в 2021 году в Лондон переехала Ирина Бороган. Весной 2022 года Солдатов стал фигурантом дела о распространении фейков о ВС РФ после его интервью на канале «Популярная политика» (ведется соратниками Алексея Навального). Позже он был объявлен в международный розыск. Причиной уголовного преследования журналист назвал месть спецслужб за его работу.
Ирина Бороган связывает свой переезд с «опасениями, что ее могут обвинить в государственной измене из-за ее журналистской деятельности». По крайней мере так она рассказала представителям Committee to Protect Journalists («Международный комитет защиты журналистов»). О том, что за годы своей деятельности в «авторитарной» России ее никто не репрессировал, а на мужа завели дело только за откровенные фейки о ВС РФ, журналистка почему-то говорить не стала.
Карточка разыскиваемого журналиста Андрея Солдатова
Теперь семейный подряд открыто работает на Государственный департамент США в качестве стипендиатов программы CEPA. Надо сказать, что Бороган и Солдатов существенно расширили свой репертуар — помимо расследований о российских силовиках, они публикуют «аналитику», дискредитирующую ВС РФ, ставящую под сомнение решающую роль СССР в разгроме нацистов, обвиняют Кремль в заказных убийствах, продвигают тезис об усилении внутриэлитных конфликтов, росте коррупции и недовольства среди населения. Одним словом, отрабатывают выделенное им жалование по полной. Приведем несколько примеров.
Отрывок из статьи Андрея Солдатова и Ирины Бороган для CEPA «Что сломал Путин»
«Кремль оправдал вторжение, заявив, что Украиной управляют нацисты. Эта нелепая клевета имела неприятные последствия. Это привело к более тщательному изучению общепринятой истории Второй мировой войны и представления о том, что Советская армия тогда (и российская армия сейчас) была освободительной силой. Например, когда украинцы начали сносить памятники советским генералам, это не вызвало критики со стороны других стран: только со стороны России, — уверяют журналисты-расследователи, — Короче говоря, путинская война не только подорвала самые лелеемые исторические мифы России. Это также разрушило ее будущее».
Бороган / Солдатов рассказывают читателям о целой армии наемных убийц Кремля, которые работают за рубежом и угрожают жизни и безопасности покинувших страну граждан, «не одобряющих войну»:
«Убийцы против шпионов», Андрей Солдатов, Ирина Бороган
«Требование Кремля о Красикове (в обмен на Уилана) было направлено на то, чтобы передать послание. Кремль не испытывает недостатка в убийцах, и все же он хочет, чтобы этот убийца вернулся домой. Это говорит убийцам, что их работу ценят, а эмигрантам — что их жизнь мало волнует Запад; что их убийцы выйдут на свободу. Это не послание Западу; это послание всем тем россиянам, которые сотнями тысяч покинули страну, потому что они не одобряют Путина и его войну».
Разумеется, авторы не забывают и о своих коронных темах, подвязывая старые наработки к СВО и росту авторитаризма в России. Например, супруги рассказывают о давлении на независимые СМИ после штурма «Норд-Оста» в 2002 году:
«Кремль атаковал любые СМИ, которые пытались расследовать, почему было убито так много людей. ФСБ возбудила против нас уголовное дело по обвинению в разглашении государственной тайны».
«… они [силовики, — прим. ред.] получили лицензию нападать на независимые СМИ по своему усмотрению. Нападение на независимые СМИ было полностью поддержано не только Кремлем и лично Путиным, но и российским обществом».
И вывод:
«… было ясно, это был не первый шаг, который сделало российское общество, когда оно начало скатываться к принятию авторитаризма. Но это было одно из самых значительных достижений на этом пути, пути, который в конечном итоге привел к агрессивной войне, исключению из международного сообщества и началу полного краха российского общества».
«Осада, которая все еще терзает Россию», Андрей Солдатов, Ирина Бороган, CEPA
Оба журналиста активно продвигают своего нового работодателя в социальных сетях. В комплекте — поддержка коллег по цеху: иноагентов, оппозиционеров и других персонажей из орбиты CEPA. Например, в постах Солдатова и Бороган можно встретить упоминания иноагенстского «Мемориала», Владимира Кара-Мурзы, иноагента и коллегу супругов по ШПГ Андрея Колесникова, публикации об Алексее Навальном.
Примеры постов Андрея Солдатова и Ирины Бороган в X
Стипендиат программы CEPA, политолог Павел Лузин — не просто навальнист. В 2017-2018 годах он выступал консультантом по вопросам вооруженных сил, правоохранительных органов и оборонной промышленности предвыборного штаба оппозиционера, когда тот шел на выборы президента РФ.
Специализация Лузина — внешняя политика и оборона России, а также вопросы глобальной безопасности. Политолог имеет научную степень ученого-международника (ИМЭМО, 2012 год), работал с одним из подрядчиков Форин-офиса — НКО Freedom House, сотрудничает с американской Школой права и дипломатии Флетчера, Джеймстаунским фондом, а также Foreign Policy Research Institute (Институт исследований внешней политики) — аналитическим центром США, который изучает «важнейшие проблемы внешней политики и национальной безопасности Соединенных Штатов».
Примерно тем же Лузин занимается и в CEPA — работает в интересах США против России, которую Штаты вписали в свою стратегию нацбезопасности одной из главных угроз. Методы, которые при этом использует навальнист, сильно отличаются от научных. Это фейки, дезинформация, жонглирование фактами и банальная ложь. Например, в соцсетях Павел Лузин любит разгонять информационные вбросы о потерях ВС РФ на Украине, критиковать российскую армию, обвинять РФ в терроризме и рассказывать своим читателям о том, что она не способна победить в конфликте.
Павел Лузин о потерях ВС РФ
Лузин о «Хамасизации» России
Более того, для аналитического центра CEPA ученый-международник пишет доклады, по которым Россия уже потерпела поражение в противостоянии с Украиной.
«Эксперт» сообщает читателям, что «с точки зрения политики и стратегии, Россия уже проиграла войну, и все ее последующие попытки изменить этот результат посредством боевых действий — это всего лишь смертельные агонии ее необдуманной политики».
Далее «исследователь» пускается в сложные вычисления мобилизационного потенциала России и подсчитывает убытки отечественных оборонных предприятий. При этом, говоря о многомиллиардных потерях российской «оборонки», автор ссылается на материал, где ни о какой катастрофе, наподобие той, которую рисует Лузин, речи не идет.
«В 2022 году оборонная промышленность понесла многомиллиардные чистые убытки, несмотря на резкое увеличение закупок вооружений. Кроме того, она не смогла выполнить все свои контракты на поставки оружия в течение года (теперь предполагается, что они будут поставлены к концу февраля 2023 года). Даже официальные производственные индексы не продемонстрировали, что оборонная промышленность пока увеличила объемы производства», — утверждает автор.
В своей риторике Лузин уподобляется главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен, которая незадолго до этого «эксперта» уже говорила, что российская промышленность разорвана в клочья, а ВС РФ выковыривает чипы из стиральных машин. «Аналитику» Лузина CEPA публиковал в феврале 2023 года. Сейчас, спустя 2 лет СВО, можно легко оценить, чего стоят прогнозы данного автора.
Впрочем, объективность и не входила в ТЗ ко всем докладам Лузина о проигрыше России, тающих запасах снарядов, ракет и техники. Главное для CEPA — заставить союзников США и дальше поддерживать Украину и ни в коем случае не говорить с РФ о мире:
«Ничто из этого [мер, по усилению обороноспособности РФ, — прим. ред.] не устраняет фундаментальных слабостей позиции России, но это означает, что она может продолжать сражаться и что сейчас не время для Соединенных Штатов и других союзников Украины ограничивать свою поддержку войны. Россия может потерпеть поражение в этом году, но также можно ожидать, что она приложит все усилия для достижения соглашений о прекращении огня, намекая, что они являются предвестником мира».
Стипендиат DFF Наталья Савельева — один из российских долгожителей CEPA.
Наталья окончила бакалавриат в МГУ, магистратуру в Европейском университете в Санкт-Петербурге и аспирантуру в Институте социологии РАН в Москве. В 2019 году Наталья прошла постдокторскую стажировку в Университете Висконсин-Мэдисон в Центре России, Восточной Европы и Центральной Азии (CREECA). В 2020 году начала постдокторскую стажировку в Университете Индианы в Блумингтоне, спонсируемую Russian Studies Workshop.
Социолог, долгое время изучавшая анатомию протестов в России, с 2014 года переключилась на исследование общественного мнения сперва о событиях на Донбассе, затем — связанных с СВО.
Савельева активно сотрудничает с «Лабораторией публичной социологии». Контора представляет из себя объединение молодых ученых, которые изучают «актуальные социальные проблемы, политическую ситуацию в России и в мире, и темы публичных дебатов». Среди этих тем — война, протесты, революции и «политическая экономия авторитарных режимов».
Странным образом результаты исследований «независимых» социологов в итоге оказываются в основном на страницах и в эфире таких изданий как Russia.Post, Re:Russia, Republic, OpenDemocracy, «Новая Газета Европа», «Радио Свобода» и The Moscow Times.
В качестве примера того, как работает формирующая социология Лаборатории, достаточно посмотреть, как после начала СВО ее исследователи целенаправленно выискивали и опрашивали россиян, которые могут быть призваны на срочную службу, но не хотят идти в армию. Кроме того, социологи добывали контакты тех, кто старается помочь молодым людям избежать службы. Все это делалось якобы из научного интереса. Однако обычно результаты таких исследований появляются в иноагентских изданиях под заголовками в духе «Одно из новых оправданий войны — представление ее в виде природной катастрофы: относиться к этому можно только негативно, но выступать против невозможно» или «Шок, сомнение и молчание. Россияне и война в Украине».
Савельева и ее коллеги ищут призывников и уклонистов
Деньги за свои исследования как минимум с 2021 года Савельева получает от США и военных подрядчиков — спонсоров CEPA. Сперва девушка была участником программы Future Russia, а затем стала стипендиатом Democracy Fellowship Fund.
Вот, например, исследование, в котором Савельева рассказывает о растущем в российском обществе напряжении, вызванном СВО и мобилизацией. Жонглируя цифрами и результатами замеров, Савельева ловко подставляет факты поджогов военкоматов в РФ под свой тезис о готовности российского общества к «активному сопротивлению» властям. Видимо, все случаи, когда бомжи, пенсионеры, малолетние или сумасшедшие нападали на военкоматы после звонков из украинского ЦИПсО, составили основу выборки исследования госпожи Савельевой и ее коллег:
«И, хотя активное сопротивление не кажется очень впечатляющим (даже если оно велико для России), сейчас происходит беспрецедентный сдвиг. Это видно не только по результатам опросов, но и по актам насилия против государства – расстрелам или поджогам военных комиссариатов».
Впрочем, необъективности автора CEPA удивляться не стоит — за американские доллары «независимый» исследователь и грантоед Савельева может назвать Россию хоть фашистским государством, что, впрочем, она и делает в одном из своих «докладов»:
«Россия, которая всегда гордилась победой над фашизмом, в середине 20-го века сама стала фашистской. По сравнению с ценой, которую Украина заплатила смертью и разрушениями, цена, которую заплатила Россия, кажется гораздо меньшей: всего лишь потеря драгоценных воспоминаний и семейных историй, связывающих поколения, которые навсегда заразились, отравлены путинской войной».
Дополняет портрет «фашистского государства» исследователь обвинениями России во внутренних проблемах Молдавии. Оказывается, это шпионские сети РФ виноваты в том, что население аграрной республики выходит на протесты с критикой правительства Майи Санду и выступает против самоубийственного, по мнению многих жителей страны, курса властей на евроинтеграцию. Оказывается, это спецоперация, а не отказ Молдавии экспортировать продукцию на российский рынок, виновата в проблемах в экономике и сельском хозяйстве республики. Все это звучит как конспирология, но, если боссы из CEPA просят повесить всех собак на Россию, Савельева отвечает «есть!»:
«Молдова зависит от российского газа и включает в себя непризнанное государство, незаконно поддерживаемое Россией — Приднестровье. Российское присутствие продолжает нависать над страной подобно облаку, ее шпионы подрывают молдавские институты, в то время как правительство заявляет, что попыталось установить прокремлевский режим и связано с оппозиционными партиями, организующими антиправительственные протесты».
Алиса Шишкина — еще одна выпускница ВШЭ на содержании американского аналитического центра. Доктор политических наук, как и ее коллега Наталья Савельева, сначала была стипендиатом проекта CEPA Future Russia, а потом удостоилась стипендии DFF. Специализируется Шишкина на вопросах исламизации российского общества.
Выводы наиболее примечательного исследования данного стипендиата сводятся к тому, что в РФ «тлеет» вопрос о месте исламской идентичности в жизни страны. Учитывая, что работа была написана еще до СВО, публикацию на портале CEPA пришлось сопровождать аннотацией от начальника программы «Демократическая устойчивость» Сэма Грина. Тот пояснил:
«Поскольку большая часть обширных полевых исследований доктора Шишкиной была проведена до февраля 2022 года, в этом отчете война как таковая не рассматривается. Тем не менее, его выводы будут иметь огромную ценность для аналитиков и политиков, пытающихся понять социальные и политические ограничения, с которыми Кремль сталкивается сейчас, и значительные долгосрочные вызовы, с которыми российское общество может столкнуться в ближайшем будущем».
Уже после начала СВО никаких пояснений к работам Шишкиной мистеру Грину давать не приходилось — реципиент госдеповских выплат сама неплохо формулирует то, что от нее требует заказчик:
«Отношения между российскими властями и исламом ухудшаются; растущее недовольство контролем над религиозным образованием может привести к дестабилизации», — сообщает Шишкина в октябре 2022 года.
Фактически, стипендиат раскручивает тезис о различном подходе к организации исламского образования в разных регионах страны. В представлении автора CEPA эта проблема может привести к «дестабилизирующим последствиям».
В июне 2022 года Шишкина идет дальше и с вопросов образования переключается на тему терроризма. «Исследователь» утверждает, что Северный Кавказ является «источником террористической нестабильности, которая напрямую связана с действиями России в мусульманском мире». В качестве таких действий Шишкина называет участие России в войне в Сирии и Чеченские военные кампании. Грантоед убеждает читателя в том, что власти РФ не способны в достаточной мере влиять на исламское образования в стране, а, значит, влиять на дерадикализацию исламской молодежи. Другими словами, CEPA снова представляет отчет о росте напряженности в РФ и неспособности властей влиять на обозначенную проблему.
Еще два получателя средств от DFF — Любовь Соболь и Григорий Вайпан пока не отметились публикациями для CEPA. Более того, персональная страничка Любови Соболь, как и страницы многих других стипендиатов фонда вместе с их работами, была удалена с сайта аналитического центра. Тем не менее, интернет все помнит, а присутствие сторонников Навального в числе стипендиатов CEPA — вполне закономерное явление.
Если юрист ФБК, ключевой участник команды Навального, член Координационного совета российской оппозиции иноагент Любовь Соболь в особом представлении на нуждается, то имя старшего юриста ликвидированного в России по решению суда правозащитного центра «Мемориал» Григория Вайпана знакомо далеко не всем. Постараемся это исправить.
Вайпан — юрист. В 2012 году в составе выпускников МГУ будущий «эксперт» CEPA стал победителем Кубка Джессопа — престижной американской студенческой олимпиады. Далее молодого перспективного специалиста пригласили на обучение в Гарвард, разумеется, по спецгранту, то есть бесплатно.
Вернувшись на родину, Вайпан пошел работать в прозападную НКО «Институт права и публичной политики» (иноагент). Попечительский совет организации возглавлял известный юрист Генри Резник. Институт плотно сотрудничал с «Радио Свобода» и другими иноагентскими СМИ, а также проводил семинары для журналистов о том, как правильно нужно освещать тему российского правосудия.
Уже в 2013 году выпускник Гарварда Вайпан работает в команде Алексея Навального на выборах мэра Москвы.
Впоследствии Вайпан устроился в «Мемориал», где занимался судебными разбирательствами, юридическими исследованиями и вопросами правосудия переходного периода в России.
Юрист утверждает, что «в России нет суда». О ликвидации «Мемориала» Вайпан говорил так: «Мемориал» символизирует связь между репрессиями Советского Союза и репрессиями нынешнего режима в России».
Гарвардский выпускник защищал участников акций против СВО, призывал к созданию международного трибунала «по российской агрессии против Украины», а также присоединился к «Брюссельской декларации» российских юристов, которые поддерживают инициативу правительства Украины по созданию «спецтрибунала по агрессии». Обо всем этом Вайпан рассказал в интервью «Голосу Америки»:
Разумеется, многолетняя работа в сети иноагенских организаций и громкие антироссийские высказывания юриста не могли остаться без поощрения, и Григорий Вайпан был зачислен в стипендиаты «Фонда стипендий демократии» CEPA. Правда, эти доллары ему придется отработать, например, продвигая тему с трибуналом или восхваляя политизированные антироссийские решения МУС.